Дело № 2-2872/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 г. г. Ярославль
Ленинский райсуд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н
рассмотрев гражданское дело по иску Бурау Владимира Андреевича к ООО «Строительная компания «Волга Дом» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского райсуда г.Ярославля находится гражданское дело по иску Бурау В.А. к ООО «Строительная компания «Волга Дом» о взыскании денежной суммы в размере 12.217.017 руб., в том числе пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного удержания в размере 3.035.417 руб., убытков в виде реального ущерба в размере 9.161.600 руб. и судебных расходов.
18.05.2005 между Бурау В.А. (дольщик) и ООО «Строительная компания «Волга Дом» (инвестор) был заключен договор Номер обезличен «О долевом участии в строительстве торгового центра в 5 ГСК 12 МКР СЖР г.Ярославля».
26.12.2006 по соглашению сторон вышеуказанный договор расторгнут, ООО «Строительная компания «Волга Дом» обязалось до 01.03.2007 возвратить внесенные дольщиком Бурау В.А. денежные средства в размере 10.000.000 руб. и уплатить компенсацию из расчета 12,5% годовых со дня поступления денежных средств от дольщика на расчетный счет инвестора и до полного возврата инвестором всей суммы.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2010 в отношении ООО «Строительная компания «Волга Дом» введена процедура наблюдения в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом).
На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2010 Бурау В.А. включен в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Волга Дом» с суммой 10.000.000 руб. основного долга.
Представителями ответчика ООО «Строительная компания «Волга Дом» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца по доверенности Кузнецов Н.А. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ч.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требования Бурау В.А. по денежным обязательствам, заявленные к ООО «Строительная компания «Волга Дом», после введения процедуры наблюдения, не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться Арбитражным судом в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Денежные обязательства, заявленные истцом, не относятся к текущим и обязательным платежам.
Кроме того, в отношении требований истца о взыскании процентов за период с 01.03.2007 по 01.03.2008 на основании определения Ленинского райсуда г.Ярославля от 27.06.2008 производство по делу прекращено в связи с отказом истца о иска, что влечет невозможность повторного предъявления указанного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Бурау Владимира Андреевича к ООО «Строительная компания «Волга Дом» о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование денежными средствами прекратить.
Разъяснить истцу, что по данному вопросу он вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Яроблсуд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья