Дело №2-2985/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах Коробицина Николая Дмитриевича к ЗАО фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Ярославля в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Коробицина Н.Д. к ЗАО Фирма «Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19 736руб.90коп.
Из заявления следует, что бывший работник филиала СУ-5 ЗАО фирма «Ярстрой» Коробицын Н.Д. обратился в прокуратуру по вопросу невыплаты ему заработной платы. В ходе проверки было установлено, что согласно п.3.2 Положения о Филиале СУ-5 ЗАО Фирма «Ярстрой», утвержденного Советом директоров ЗАО Фирма «Ярстрой» 17.04.2006г., филиал действует по доверенности, утвержденного им Положения, а директор филиала действует по доверенности, выданной обществом в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с пп.1 п.1 доверенности от 25.12.2008г. ЗАО Фирма «Ярстрой» доверяет директору филиала СУ-5 Неунылову А.В. совершать от имени ЗАО Фирма «Ярстрой» прием, увольнение, оформление приказов и заключение договоров на прием и увольнение работников филиала.
Коробицын Н.Д. с 01.01.2008г. до 02.05.2010г. работал в филиале СУ-5 ЗАО Фирма «Ярстрой» в должности сторожа. По состоянию на 04.10.2010г. перед Коробицыным Н.Д. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2009г. в размере 2230,00руб., за январь 2010г. в размере 4240,0руб., за февраль 2010г. в размере 4170,0руб., за март 2010г. в размере 3630,0руб., за апрель 2010г. в размере 3540,0руб., за май 2010г. в размере 1926,90руб., всего 19736руб.90коп.
Ответчиком нарушены трудовые права работника Коробицына Н.Д., предусмотренные ст.ст.22, 136,140 Трудового кодекса Российской Федерации. Прокурор просит взыскать сумму задолженности в пользу Коробицына в полном объеме.
В судебном заседании прокурор Ратехина Н.Г. поддержала исковые требования в интересах Коробицына в полном объеме, дав аналогичные объяснения, что и в заявлении и в описательной части решения.
Коробицын Н.Д. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ЗАО Фирма «Ярстрой» в суд не явился, представил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования прокурора в интересах Коробицина признает в полном объеме, подтвердил сумму задолженности в размере 19736руб.90коп. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы прокурора, истца Коробицына, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
С ответчика в пользу Коробицына Н.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 19 736рубю90коп. Размер задолженности подтвержден письменными материалами и признан ответчиком.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 789руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск прокурора Ленинского района г.Ярославля в интересах Коробицына Николая Дмитриевича.
Взыскать с ЗАО Фирма «Ярстрой» в пользу Коробицына Николая Дмитриевича задолженность по заработной плате в размере 19 736рублей 90копеек.
Взыскать с ЗАО Фирма «Ярстрой» в доход государства госпошлину в размере 789рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: