Дело № 22919/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 ноября 2010 года | город Ярославль |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Александра Сергеевича к Мисолиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество,
установил:
Абрамов А.С. обратился в суд с иском к Мисолиной Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество.
Требования мотивирует тем, что 13.03.2009 года он передал ответчице в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 12.06.2009 года. В установленный срок Мисолина Н.Н. долг не возвратила, объясняя это отсутствием денежных средств. 13.08.2010 г. Мисолина Н.Н. приняла на себя обязательства выплатить неустойку в размере 100 000 руб. за нарушение сроков по возврату долга. До настоящего времени Мисолина Н.Н. не может исполнить свои обязательства по возврату долга и неустойки. Его неоднократные требования об исполнении обязательств Мисолина Н.Н. игнорирует. У него есть основания полагать, что Мисолина Н.Н. не в состоянии исполнить свои обязательства в полном объеме и в указанные сроки. В собственности Мисолиной Н.Н. имеется автомашина Опель. Данная машина обременена залогом, но размер обязательств Мисолиной Н.Н. по кредитному договору с ОАО « Русь-Банк», который обеспечен залогом указанной машины, существенно меньше стоимости автомашины, поэтому полагает возможным удовлетворение его требований за счет обращения взыскания на указанную машину.
Истец в судебные заседания, назначенные на 02.11.2010 года и на 13.11. 2010 года, дважды не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мисолина Н.Н.
В судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчицы по доверенности Кукушкин А.В. в судебном заседание не возражал против оставления дела без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.
3 лицо представитель ОАО « Русь-Банк» в судебном заседание не возражала против оставления без рассмотрении иска Абрамова А.С.
Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, истец дважды был извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако истец в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что дело по иску Абрамова Александра Сергеевича к Мисолиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Абрамова Александра Сергеевича к Мисолиной Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене данного определения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья |
|