Дело № 2-2933/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Строитель» к Федорову Дмитрию Адольфовичу о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению Федорова Дмитрия Адольфовича к СНТ «Строитель» о признании недействительными протоколов заседания правления,
У С Т А Н О В И Л :
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» обратилась в суд с иском о взыскании с члена товарищества Федорова Д.А. задолженности по членской книжке в размере 377 рублей, пени в размере 149 рублей, задолженности по оплате электроэнергии в размере 2 833 рубля, пени в размере 1019 рублей, суммы ущерба в размере 3 566 рублей и штрафа в размере 3 000 рублей.
В исковом заявлении указано, что член садоводческого товарищества Федоров Д.А. в октябре-декабре 2008 года подключил потребители электропитания в своем домике к входящему кабелю перед электросчетчиком, в связи с чем без оплаты пользовался электроэнергией на сумму 3 566 рублей. Указанное нарушение было выявлено председателем СНТ и зафиксировано в акте от 27.12.2008 г. По решению правления СНТ на Федорова Д.А. за данное нарушение был наложен штраф в размере 3 000 рублей. Кроме того, у Федорова Д.А. образовалась задолженность по членским взносам в размере 377 рублей и по оплате электроэнергии в размере 2 833 рубля за 2008-2010 годы.
Во встречном исковом заявлении Федоров Д.А. просит признать недействительными протоколы общего собрания членов СНТ от 19.06.2010 г. и заседания правления от 20.06.2010 г., на которых было решено взыскивать пени за просрочку оплаты электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Строитель» председатель правления Шошин В.М. иск поддержал, встречный иск не признал.
Ответчик Федоров Д.А. с представителем Олимпиевой Е.С. иск признал в части задолженности по оплате электроэнергии в размере 1 289 рублей 18 копеек, в остальной части не признал, встречный иск поддержал. По существу пояснил, что имеет задолженность по оплате электроэнергии в указанном размере по показанию электросчетчика. В настоящее время не оплачивает, поскольку СНТ обратилось в суд с иском. Факт несанкционированного подключения в системе электроснабжения в 2008 год отрицает, дачным участком пользуется только в летнее время, в октябре-декабре на дачу приезжает изредка на непродолжительное время в течение дня, и электричеством вообще не пользуется. Задолженность по членским взносам отсутствует. Объясняет требования СНТ конфликтом с председателем. Начисление пени считает незаконным, поскольку на указанных собраниях не было необходимо кворума.
Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО 1., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск СНТ «Строитель» подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении иска Федорова Д.А. следует отказать.
В судебном заседании установлено, что Федоров Д.А. является членом СНТ «Строитель».
Разделом 13 Устава СНТ «Строитель» предусмотрена обязанность членов СНТ по уплате вступительного и ежегодных членских взносов.
Доводы истца о наличии у Федорова задолженности по уплате членских взносов объективно не подтверждены. Сведения об уплате членом СНТ членских взносов и иных платежей заносятся в членскую книжку. В членской книжке Федорова имеются сведения об уплате членских взносов за все периоды. Платежи принимает бухгалтер ФИО 1., которая никаких по поводу оплаты членских взносов не в том размере не предъявляла. Сведения о начислении размера членских взносов в членской книжке отсутствуют, бухгалтерский учет в установленном порядке в СНТ не ведется.
Также истцом не доказан факт причинения ответчиком ущерба путем несанкционированного подключения к системе электроснабжения в октябре-декабре 2010 года. Размер ущерба определен истцом фактически произвольно при условии одинаковой нагрузке в 1,5-2 кВт/ч круглосуточно в течение 3 месяцев подряд. Доказательств того, что Федоров проживал в октябре-декабре 2008 года в дачном домике и пользовался электроэнергией в указанное время, истцом не представлено. Сам ответчик поясняет, что в указанный период в дачном домике не проживал и электроэнергией не пользовался, тем более, не подключался к сети помимо счетчика.
Полномочиями по наложению штрафа на членов товарищества правление СНТ Уставом СН не наделено, а следовательно, и такое решение о наложении штрафа на Федорова является незаконным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных и достаточных доказательств того, что за Федоровым Д.А. числится задолженность по оплате электроэнергии в указанном в иске размере, истцом не представлено. Сам Федоров не оспаривает наличие задолженности, однако в меньшем размере – 1 289 рублей 18 копеек, и эта сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, в случае выявления несоответствия показателей электросчетчика, показываемых Федоровым Д.А. при оплате электроэнергии, действительным показаниям электросчетчика СНТ «Строитель» не лишено права при соответствующей фиксации указанного обстоятельства потребовать взыскания недоплаченной суммы.
Оснований для взыскания пени не имеется. На заседании правления СНТ «Строитель» от 20.06.2010 г. пени за просрочку в уплате членских и иных платежей введены лишь с 01.10.2010 г. В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за период до 01.10.2010 г.
В удовлетворении встречного иска Федорова Д.А. о признании незаконными протоколов общего собрания членов СНТ от 19.06.2010 г. и заседания правления от 20.06.2010 г. суд отказывает, поскольку данные требования заявлены Федоровым как встречные к заявленным СНТ, однако на основании данных протоколов с него задолженность не взыскивается, а следовательно, его права и законные интересы в части рассматриваемых требований указанными протоколами не затрагиваются.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск СНТ «Строитель» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СНТ «Строитель» с Федорова Дмитрия Адольфовича задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 289 рублей 18 копеек и 400 рублей в счет возмещения уплаченной госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
В удовлетворении встречного иска Федорова Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин