Дело № 2-2751/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маловой Татьяны Ивановны и заявлению Нежинова Александра Владимировича к ООО «Страховая группа «Адмирал», Исаеву Магомеду, Курданову Гаджи Адусалаевичу и Чамкурову Джалилу Омаровичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Малова Т.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» страхового возмещения в размере 116 320 рублей, а также с Чамкурова Д.О., Исаева М. и Курданова Г.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 335 695 рублей, со всех ответчиков расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей и судебных расходов.
В исковом заявлении истец указала, что 23.01.2009 г. на ... км автодороги Ярославль-Владимир произошло столкновение автомобилей «Фольксваген», рег.знак «...», принадлежащего истице, под управлением Щуровского А.Н., ВАЗ-2114, рег.знак «...», принадлежащего Нежинову А.В., под его же управлением, и КамАЗ-53212, рег.знак «...», принадлежащего Исаеву М., с прицепом СЗАП-83053, рег.знак «...», принадлежащего Курданову Г.А., под управлением Чамкурова Д.О. Полагает, что столкновение произошло по вине водителя Чамкурова Д.О., допустившего выезд прицепа на сторону встречного движения. В результате автомобилю истицы причинены технические повреждения, объем которых и стоимость восстановительного ремонта определены отчетом независимого оценщика в размере 452 015 рублей 24 копейки с учетом износа деталей. Гражданская ответственность Чамкурова Д.О. при управлении автомобилем застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик заявление принял, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплатил и не дал мотивированного отказа. В связи с этим истица просит взыскать сумму страхового возмещения пропорционально размеру причиненного второму потерпевшему вреда, а в части, непокрытой страховым возмещением, с непосредственного причинителя вреда и собственников автомобиля КамАЗ и прицепа.
Третьим лицом Нежиновым А.В. заявлены самостоятельные требования к тем же ответчикам. Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в размере 43 680 рублей и с Исаева М., Курданова Г.А., Чамкурова Д.О. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 126 040 рублей, со всех ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Маловой Т.И. по доверенности Щуровский А.Н., он же третье лицо без заявления самостоятельных требований иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, управляя автомобилем «Фольксваген» по доверенности от Маловой, двигался со стороны г. Владимира в сторону г. Иваново по своей стороне движения. Навстречу двигался автомобиль КамАЗ с прицепом. Прицеп занесло на сторону встречного движения, тот встал практически поперек, перегородив всю проезжую часть. Он стал снижать скорость, принял насколько можно вправо, однако прицеп задел его автомобиль, от удара он съехал в кювет, где перевернулся. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что КамАЗ с прицепом столкнулся также с ВАЗ-2114.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве подтвердил, что гражданская ответственность Чамкурова Д.О. при управлении прицепом была застрахована данной страховой компанией. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген» составляет 452 015,24 рублей, ВАЗ-2114 – 160 538 рублей. Данное событие было признано страховым с лимитом страхового возмещения 160 000 рублей, составлен страховой акт на выплату обоим потерпевшим страхового возмещения пропорционально общему размеру ущерба: Маловой Т.И. – 117 595,10 рублей и Нежинову А.В. – 42 404,90 рублей. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Ответчики Исаев М., Курданов Г.А. и Чамкуров Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Третье лицо с заявлением самостоятельных требований Нежинов А.В. иск поддержал, свои требования поддержал и пояснил, что, управляя личным автомобилем ВАЗ-2114, двигался со стороны г. Владимир в сторону г. Ярославля, ехал за автомобилем «Фольксваген» со скоростью около 70 км/час. Во встречном направлении двигался автомобиль КамАЗ с прицепом. Прицеп занесло на сторону встречного движения, с ним столкнулся сначала «Фольксваген», а затем произошло столкновение с его автомобилем. В результате столкновения пострадала дочь Нежинова М.А., находившаяся в автомобиле.
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Нежинова М.А. иск поддержала и дала аналогичные объяснения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также копии материалов уголовного дела по обвинению. Чамкурова Д.О., суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2009 г. на ... км автодороги Ярославль-Владимир произошло столкновение автомобилей «Фольксваген», рег.знак «...», принадлежащего Маловой Т.И., под управлением Щуровского А.Н., ВАЗ-2114, рег.знак «...», принадлежащего Нежинову А.В., под его же управлением, и КамАЗ-53212, рег.знак «...», принадлежащего Исаеву М., с прицепом СЗАП-83053, рег.знак «...», принадлежащего Курданову Г.А., под управлением Чамкурова Д.О.
Как следует из объяснений сторон, материалов уголовного дела, столкновение автомобилей произошло в результате выезда прицепа под управлением Чамкурова Д.О. на сторону встречного движения, где он последовательно столкнулся с двигавшимися во встречном направлением автомобилем «Фольксваген», принадлежащим Маловой Т.И., и ВАЗ-2114, принадлежащим Нежинову А.В.
В результате ДТП пассажиру ВАЗ-2114 ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту СУ при УВД по Владимировской области возбуждено уголовное дело, Чамкуров Д.О. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. 18.03.2010 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что неизвестно место нахождения обвиняемого, в этот же день объявлен его розыск.
Приведенные обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей явилось следствием несоблюдения водителем Чамкуровым Д.О. требований п.1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств) и п. п.10.1 Правил дорожного движения (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).
В действиях водителей Щуровского А.Н. и Нежинова А.В. суд не усматриваем нарушений требований ПДД, состоящих в причинной связи с рассматриваемым ДТП.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение вреда, является Чамкуров Д.О., который управлял автомобилем и прицепом на законном основании – по доверенности от собственников. Оснований для возложения ответственности на собственников указанных транспортных средств не имеется.
Поскольку гражданская ответственность Чамкурова Д.О. при управлении данным автомобилем застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал», то ответственность за возмещение причиненного вреда в пределах лимита страхового возмещения должна быть возложена на указанную страховую компанию.
Лимит страхового возмещения по денному страховому случаю составляет 160 000 рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Маловой с учетом износа деталей определена отчетом независимого оценщикам в размере 452 015 рублей 24 копейки, автомобиля Нежинова – 169 720 рублей 80 копеек. Не доверять результатам проведенной оценки оснований не имеется. Ответчиками данная оценка не оспаривается.
Размер страхового возмещения в пользу каждого из потерпевших должен быть определен в пределах лимита страхового возмещения пропорционально общему размеру ущерба. Этот размер составляет для Маловой Т.И. – 116 320 рублей, для Нежинова А.В. – 43 680 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного имуществу истца и третьего лица вреда сверх лимита страхового возмещения должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда – владельца источника повышенной опасности Чамкурова Д.О. Для Маловой Т.И. размер возмещения вреда составит 335 695 рублей (452 015 – 116 320), для Нежинова А.В. – 126 040 рублей 80 копеек (169 720,80 – 43 680).
В соответствии с ч.1 ст.100 РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Малова Т.И. и Нежинов А.В. понесли расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей каждый. Эти расходы были для необходимы для составления искового заявления, сбора и представления необходимых доказательств. Размер расходов соответствует сложности дела и объему проделанной юристом работы, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца и третьего лица с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления в суд, в размерах, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маловой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Маловой Татьяны Ивановны страховое возмещение в размере 116 320 рублей, а также 1 250 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 3 526 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Чамкурова Джалила Омаровича в пользу Маловой Татьяны Ивановны в счет возмещения материального ущерба 335 695 рублей, а также 1 250 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 6 556 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление Нежинова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Нежинова Александра Владимировича страховое возмещение в размере 43 680 рублей, а также 1 250 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 1 510 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Чамкурова Джалила Омаровича в пользу Нежинова Александра Владимировича в счет возмещения материального ущерба 126 040 рублей 80 копеек, а также 1 250 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и 3 084 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин