Дело № 2-2870/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ярсоцбанк» к Егорову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ярсоцбанк» обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылаются на то, что между банком и Егоровым В.А. 27.10.2005 г. был заключен договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. (кредит). Ответчик обязался в период с 27.10.2005 г. до 25.10.2007 г. возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае обязательства заемщика предусматривалась уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 04.08.2010 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 175163,89 руб., в том числе сумма основного долга37 447,01 руб., сумма неуплаченных процентов49 721,70 руб., неустойка в размере 87995,18 руб. Истец просит взыскать сумму основного долга, процентов, а также неустойку, сниженную до 50 %, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца Торопова О.В., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть заявленный иск в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил. Неявка ответчика не препятствует для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено и доказано, что 27.10.2005 г. между ОАО «Ярсоцбанк» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор № 1063577, на основании которого был выдан кредит в сумме 40 000 рублей. Заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты в размере 13115,97 рублей в срок с 27.10.2005 г. по 25.10.2007 г. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, за пользование кредитом начислялись проценты по ставке 29 % годовых.
Статьей 5.2 предусматривалась ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Платежи по полному погашению основного долга и процентов согласно графика возврата не были внесены. У заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.08.2010 г. составила 175 163,89 рублей, в том числе по уплате основного долга 37 447,01 рублей, процентам 49 721,70 рублей, неустойки 87 995,18 рублей, что подтверждается расчетом размера задолженности л.д. 16-18), а также выписками по счету л.д. 19-27).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Егоровым В.А. не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что неустойка по кредитному договору подлежит уменьшению до 3 584,36 руб., т.к. неустойка, начисленная банком и заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, размер предоставленного кредита, сумму задолженности по основному долгу и процентам, взыскиваемую в судебном порядке. Кроме того, нарушения условий договора Егоровым В.А. возникли в 2006 г., банк обратился в суд с иском лишь 23.09.2010 г., длительность срока, в течение которого банк не реализовывал свое право на судебную защиту, суд расценивает как злоупотреблением правом.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Ярсоцбанк» задолженность по основному долгу в размере 37 447,01 руб., по процентам 49 721,70 руб., неустойку 3 584,36 руб., а всего 90 753,07 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить стороне истца, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 922,59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ярсоцбанк» к Егорову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова Валерия Анатольевича сумму задолженности по основному долгу – 37 447,01 руб., процентам – 49 721,70 руб., неустойку – 3 584,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 922,59 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Диунова М.Р.