Дело № 2-2849/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Анисимову Василию Александровичу, Кладухину Ивану Александровичу, Анисимовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ОАО Сберегательного банка РФ к Анисимову В.А., Кладухину И.А., Анисимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Сбербанком 30.11.2006 г. на основании кредитного договора был выдан кредит Анисимову В.А. в сумме 301 000 руб. под 17 % годовых на срок до 30.11.2011 г. По условиям кредитного договора заемщик должен уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Кладухиным И.А. и Анисимовой Н.А., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей по надлежащему выполнению обязательств перед банком по кредитному договору. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.09.2010 г. общий долг составляет 143 345,73 руб., в том числе по основному долгу 131 083,91 руб., проценты за пользование кредитом 7 932,50 руб., неустойка – 4 329,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчики Анисимов В.А. и Анисимова Н.А. в судебном заседании исковые требования банка признали. С доводами искового заявления согласились.
Ответчик Кладухин И.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение участника процесса.
Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав ответчиков Анисимова В.А., Анисимову Н.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 30.11.2006 г. между банком и Анисимовым В.А. был заключен кредитный договор на сумму кредита 301 000 руб. на срок до 30.11.2011 г., с взимание за пользование кредитом 17 % годовых (л.д. 4-6). Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности, а также выписке из лицевого счета заемщик регулярно допускает просрочки исполнения обязательств с ноября 2008 г. Задолженность по состоянию на 21.06.2010 г. составляет 143 345,73 руб., из них основной долг 131 083,91 руб., проценты за пользование кредитом 7 932,50 руб., неустойка 4 329,32 руб.
В обеспечение исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Кладухиным И.А. и Анисимовой Н.А., согласно которым поручители приняли на себя ответственность за надлежащее исполнение Анисимовым В.А. обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 066,92 руб., в долевом порядке, т.е. по 1 355,64 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Василия Александровича, Кладухина Ивана Александровича, Анисимовой Надежды Алексеевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму основного долга в размере 131 083,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 932,50 руб., неустойку в размере 4 329,32 руб., а всего 143 345,73 руб.
Взыскать с Анисимова Василия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,64 руб.
Взыскать с Кладухина Ивана Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,64 руб.
Взыскать с Анисимовой Надежды Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Диунова М.Р.