Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору (вступило в законную силу - 03.12.2010)



Дело №2-3070/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,

при секретаре Лапчинской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Патонину Михаилу Андреевичу, Патониной Наталье Михайловне, Розанову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Городское отделение №17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В иске указано, что Сбербанком РФ 7 марта 2006г. заемщику Патонину М.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 140 000 руб. под 19% годовых на срок по 07.03.2011г.

Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Кредитного договора).

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Патониной Н.М., Розановым М.А. 07.03.2006г. были заключены договоры поручительства №, №, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме (п.2.2. договора поручительства)

В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.2.4.,2.6 кредитного договора).

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 11.08. 2010г. общий долг задолженности перед банком составляет 68841,04 руб. в том числе по основному долгу – 56751,54 руб., проценты за пользование кредитом – 4493,82 руб., неустойка – 7595,68 руб.

В соответствии с изложенным, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 68841,04 руб., а также возврат госпошлины в размере 2265,23 руб.

В судебное заседание представитель истца Городского отделения №17 Сбербанка РФ не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Патонин М.А. в судебном заседании исковые требования признал, также пояснил, что сумму задолженности в полном объеме погасил 16.11.2010г., о чем свидетельствует копия квитанции, в связи с этим просит отказать в удовлетворении требований Банка.

Ответчики Патонина Н.М., Розанов М.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Заслушав позицию ответчика Патонина М.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Сбербанком РФ 7 марта 2006г. заемщику Патонину М.А. на основании кредитного договора № был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 140 000 руб. под 19% годовых на срок по 07.03.2011г. В результате нарушения договорных обязательств ответчиком Патониным М.А. возникла задолженность по оплате кредита в размере 68841,04 руб.

Ответчиком Патониным М.А. указанная сумма задолженности по кредитному договору была полностью уплачена, что подтверждается копией квитанции от 16.11.2010г. В связи с чем, в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга по кредитному договору № от 7 марта 2006г. должно быть отказано.

Однако, поскольку сумма задолженности ответчиком была уплачена после обращения в суд истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по делу госпошлины в размере 2265,23 руб., на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городского отделения №17 Сбербанка РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Патонина Михаила Андреевича, Патониной Натальи Михайловны, Розанова Максима Андреевича солидарно в пользу Городского отделения №17 Сбербанка РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2265,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Л.Березкина