Дело № 2-2885/10 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сапрыкину Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с требованием о взыскании с Сапрыкина В.В. суммы основного долга по кредитному договору от 28.04.2009 года в размере 92053,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12152,60 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 13228, 52 рублей, платы за пропуск платежей - 2700 рублей, процентов за просроченный долг в сумме 710,63 рублей, а также 3616,90 рублей – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В исковом заявлении истец указал, что 28.04.2009 года между Национальным банком «ТРАСТ (ОАО) и ответчиком Сапрыкиным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 92053,36 рублей на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться равными долями. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка.
Обязательства ответчика по кредитному договору составили 120845,11 рубля, в том числе 92053,36 рублей – основной долг по состоянию на 14.09.2010 года, 12152,60 рублей – проценты за пользование кредитом в период с 28.04.2009 г. по 30.08.2010 г., 13228,52 рубля – комиссия за расчетно-кассовое обслуживании в период с 28.04.2009 г. по 30.08.2010 г., 2700 рублей – плата за пропуск платежей в период28.04.2009 г. по 30.08.2010 г., 710, 63 рубля – проценты за просроченный долг в период с 28.04.2009 г. по 30.08.2010 г.,. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
Представитель истца по доверенности Иванова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, указала, что между ответчиком и банком был заключен смешанный договор, согласно которому Сапрыкину В.В. был выдан кредит и открыт расчетный счет, ответчику была выдана карточка по которой он мог рассчитываться в магазинах и погашать кредит, за это предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образов, однако конверт с извещением был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ от получения почтовой корреспонденции, на основании чего судом, с учетом мнения представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2009 года между Национальным банком «ТРАСТ (ОАО) и ответчиком Сапрыкиным В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 92053,36 рублей на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться равными долями. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка.
Обязательства ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2010 года по кредитному договору составили 120845,11 рубля, в том числе 92053,36 рублей – основной долг, 12152,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 13228,52 рубля – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 2700 рублей – плата за пропуск платежей, 710, 63 рубля – проценты за просроченный долг. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности в размере 120845,11 рублей, который ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сапрыкина Василия Владимировича в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 92063 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 12152 рубля 60 копеек, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание – 13228 руб. 52 коп., плату за пропуск платежей – 2700 руб., проценты за просроченный долг – 710 руб. 63 коп., возврат госпошлины 3616 рубля 90 копеек, а всего 124462 руб. 01 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья
а