Дело № 2- 2794/10 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 02.11.2010г.
Ленинский районный суд города Ярославля
в составе председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Игоря Юрьевича к Борисовскому Михаилу Евгеньевичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Солнцев И.Ю. обратился с иском к Борисовскому М.Е. о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 3 апреля 2010 года в 15 часов 30 минут его сбил автомобиль под управлением Борисовского М.Е. на пешеходном переходе у кафе «Макдональдс» по ул. Свободы г. Ярославля, после чего доставлен в приемный покой больницы им. Соловьева с переломом правой малоберцовой кости, ушибом пояснично-крестцового отдела позвоночника. По прошествии месяца обнаружил, что перелом сросся, но сама кость имеет чрезмерную подвижность. На протяжении двух месяцев сильно болел пояснично-крестцовый отдел позвоночника. На магнитно-ядерной томограмме обнаружено повреждение нескольких межпозвоночных дисков (протрузии). На момент подачи искового заявления по истечении 4-х месяцев после травмы позвоночник и коленный сустав также болят. Просит взыскать с Борисовского в счет компенсации морального вреда 2500000 руб.
В судебном заседании Солнцев И.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснил, что по истечении полугода у него продолжает болеть позвоночник, коленный сустав, спина. Это говорит о том, что в коленном суставе имеется посттравматический артроз, в перспективе сустав вообще выйдет из строя. Если долго лечить, возможно восстановление. Поднимать тяжести нельзя, боковая нагрузка недопустима, т.к. сустав прогибается. В случае невозможности выздоровления придется устанавливать группу инвалидности.
Ответчик Борисовский М.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицает, что факт ДТП имел место, пояснил, что его вина была установлена, выписан штраф, понимает, что несет ответственность, поскольку управлял источником повышенной опасности. До судебного разбирательства истец требовал от него 500000 руб. Однако, считает, что в возрасте <данные изъяты> позвоночник истца имеет естественные изменения, которые с травмой не связаны. Считает, что моральный вред должен подлежать возмещению в размере от 5 до 15 тысяч рублей. Просит учесть, что имеет несовершеннолетнего ребенка, жена не работает, финансовое положение оставляет желать лучшего.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, материалы проверки, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако частично.
Судом установлено, что 03.04.2010г. в 15 час. 40 мин. В районе дома № 59 по ул. Свободы г. Ярославля произошел наезд Автомобиля 1 под управлением Борисовского М.Е. на пешехода Солнцева И.Ю. В результате ДТП Солнцев И.Ю. получил телесные повреждения, длительное время находился на лечении.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой больницы им. Соловьева, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д. 6, 7, 8), материалами проверки по факту ДТП, пояснениями истца, не опровергаются ответчиком.
Пояснения истца подтверждаются медицинскими справками (л.д. 26, 28), заключением эксперта № 1518, имеющимся в материалах проверки по факту ДТП.
Согласно данного заключения у Солнцева И.Ю. имелась травма правой голени: закрытый неосложненный перелом малоберцовой кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчиком Борисовским М.Е. суду не представлены доказательства в обоснование своей позиции, основания для освобождения от ответственности отсутствуют, вместе с тем, суд учитывает его пояснения о наличии у него несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для отложения дела суд не усматривает, при этом учитывает, что дело слушанием откладывалось по ходатайству ответчика, документов о нахождении в командировке ДД.ММ.ГГГГ им суду не представлено, суд считает, что Борисовский М.Е. имел достаточное количество времени для представления доказательств, отложение дела ведет к затягиванию его рассмотрения.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что истцу действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что сумма, заявленная истцом, является завышенной.
Кроме того, суд учитывает характер и степень причиненных Солнцеву И.Ю. физических и нравственных страданий, причинение средней тяжести вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с также степень вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда 180000 руб., указанную сумму суд считает разумной и достаточной.
В остальной части иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солнцева Игоря Юрьевича к Борисовскому Михаилу Евгеньевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовского Михаила Евгеньевича в пользу Солнцева Игоря Юрьевича в счёт компенсации морального вреда 180 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Диунова М.Р.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 декабря 2010 г.:
«Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2010 года изменить, взыскать с Борисовского Михаила Евгеньевича в пользу Солнцева Игоря Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
В остальной части кассационную жалобу Борисовского М.Е. на указанное решение суда оставить без удовлетворения.