Дело № 2-2880/10 <данные изъяты>Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Огневу Алексею Юрьевичу, Огневой Ольге Александровне, Фоминой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Городское отделение № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с Огнева А.Ю., Огневой О.А. и Фоминой М.В. суммы основного долга по кредитному договору № 0017/1/44645 от 27.04.2006 года в размере 94783,24 рублей, процентов в размере 12926,47 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10523,09 рублей, а также 5724,30 рублей – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В исковом заявлении истец указал, что 27.04.2006 года между Городским отделение № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и ответчиком Огневым А.Ю. был заключен кредитный договор № 0017/1/44645, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 27.04.2011 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения процентной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Городское отделение № 17 Сбербанка РФ (ОАО) заключило договоры поручительства с Огневой О.А. и Фоминой М.В.
Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на 10.08.2010 года по составили 94783,24 рубля, в том числе 71333,68 рублей – основной долг, 12926,47 рублей – неустойка, 10523,09 рубля – просроченная задолженность по уплате процентов. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
Представитель истца в судебное заседание не явился, банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица Фомина М.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Огнев А.Ю. и Огнева О.А. в судебное заседание не явились, ответчик Огнев А.Ю. извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение, направленное Огневой О.А. было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Заслушав ответчицу Фомину М.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2006 года между Городским отделением № 17 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и ответчиком Огневым А.Ю. был заключен кредитный договор № 0017/1/44645, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 27.04.2011 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 19 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения процентной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Городское отделение № 17 Сбербанка РФ (ОАО) заключило договоры поручительства с Огневой О.А. и Фоминой М.В.
Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на 10.08.2010 года по кредитному договору составили 94783,24 рубля, в том числе 71333,68 рублей – основной долг, 12926,47 рублей – неустойка, 10523,09 рубля – просроченная задолженность по уплате процентов. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности в размере 94783, 24 рублей, который ответчиками не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства от 27.04.2006 года Огнева О.А. и Фомина М.С. являются поручителями Огнева А.Ю. перед Городским отделением № 17 АК СБ РФ (ОАО) по указанному кредитному договору и полностью отвечают за исполнение им обязательств по договору.
Оценив доказательства в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Городского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Огнева Алексея Юрьевича, Огневой Ольги Александровны, Фоминой Марии Владимировны в пользу Городского отделения № 17 Сбербанка России в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному договору в размере 71333 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 926 руб. 47 коп., неустойку в размере 10 523 руб. 09 коп.
Взыскать с Огнева Алексея Юрьевича, Огневой Ольги Александровны, Фоминой Марии Владимировны в пользу Городского отделения № 17 Сбербанка России с каждого по 1908 руб. 10 коп. в счет возврата госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Диунова