Дело № 2-3030/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Курицыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Свердлову Максиму Осиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
15.08.2008 г. между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Свердловым Максимом Осиповичем был заключен кредитный договор №
В соответствии с кредитным договором ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» предоставило заемщику кредит в размере 750 000 рублей с целевым использованием: на покупку автомобиля, сроком погашения до 13.08.2013 года под 13,5 % годовых (п.4.1 кредитного договора).
В случае несоблюдения сроков возврата кредита, установленных п.3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 27 процентов годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.1.1).
В целях обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п.6.1 договора, между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от 15 августа 2008 г. транспортного средства .
В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства перед истцом: ответчик нарушал сроки по уплате основного долга и процентов, длительно не представлял в Банк страховой полис по страхованию транспортного средства.
В связи с имеющимися нарушениями истцом направлялись в адрес ответчика уведомления от 15.01.2010 г. и 23.08.2010 г. с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями обязательств по кредитному договору (п.7.2.1 кредитного договора).
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена, чем существенно нарушены условия договора.
ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Свердлова Максима Осиповича задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 01.11.2010 г. составляет: 473 240 рублей – основной долг по кредиту; 27864 рубля 33 копейки – задолженность по процентам; 2010 рублей - штрафная неустойка; 8231 рубль 15 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего 511345 рублей 15 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать со Свердлова Максима Осиповича сумму основного долга по кредиту – 470240 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27403 рубля 04 копейки; сумму штрафной неустойки – 4950 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8231 рубль 15 копеек, а всего: 510824 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Лаврова Л.Н. исковые требования поддержала в рамках уточненного искового заявления, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Свердлов М.О. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него денежных средств в сумме 510 824 руб.19 коп. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как оно законно и обосновано, является доброй волей стороны, не противоречит чьим-либо правам и интересам. Последствия признания иска ответчику Свердлову М.О. разъяснены и понятны.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд считает необходимым уточненные исковые требования ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить в полном объеме, при этом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту – 470240 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27403 рубля 04 копейки; сумма штрафной неустойки – 4950 рублей, а всего: 502 593 рубля 04 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 231 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить.
Взыскать со Свердлова Максима Осиповича в пользу ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» сумму основного долга по кредиту – 470240 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27403 рубля 04 копейки; сумму штрафной неустойки – 4950 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 8231 рубль 15 копеек, а всего: 510824 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья