Дело №2-3368/10
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
при секретаре Лапчинской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Гайдук Елене Николаевне, Гайдук Майе Анатольевне, Забегиной Екатерине Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Городское отделение №17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Гайдук Елены Николаевны, Гайдук Майи Анатольевны, Забегиной Екатерины Евгеньевны.
В иске указано, что Сбербанком РФ 25.12.2006г. с Гайдук Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму в размере 550000 руб. на срок до 23.12.2011г. под 17 % годовых. Цель кредитования - на ремонт квартиры.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 25.12.2006г. с Гайдук М.А. и № от 25.12.2006г. с Забегиной Е.Е., предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита в связи с чем, Заемщику и поручителям 16.08.2010г. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения.
Согласно п.4.6. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям.
Вся сумма задолженности по кредитному договору составляет 282369,17 руб.
В последствие исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 59503,02 руб., а также возврат госпошлины в размере 1985,09 руб.
В судебное заседание представитель истца Городского отделения №17 Сбербанка РФ не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гайдук М.А., Забегина Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Гайдук Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные сведениям, изложенным в иске.
Заслушав позицию ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отношения сторон по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Сбербанком РФ 25.12.2006г. с Гайдук Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму в размере 550000 руб. на срок до 23.12.2011г. под 17 % годовых. Цель кредитования - на ремонт квартиры.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 25.12.2006г. с Гайдук М.А. и № от 25.12.2006г. с Забегиной Е.Е., предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании ст.310 ГК РФ).
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет 59503,02 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком Гайдук Е.Н. не оспариваются, исковые требования ответчик признала в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59503,02 руб., также на основании ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной по делу госпошлины в размере 1985,09 руб., а всего 61 488,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городского отделения №17 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Гайдук Елены Николаевны, Гайдук Майи Анатольевны, Забегиной Екатерины Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Городского отделения №17 Сбербанка РФ 61 488 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.Л.Березкина