Дело № 2-4013/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2010 года | город Ярославль |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Русь-Банк» к ООО « Классик Юнион», Убираеву Игорю Владимировичу, Трунову Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Юнион», Убираеву И.В., Трунову А.Л., Убираевой Л.В., Труновой Г.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истец мотивирует тем, что 17 апреля 2008 года между ОАО « Русь-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью « Классик Юнион» был заключен кредитный договор № 09678/2008, на основании которого банк предоставил ООО « Классик Юнион» кредит в размере 6000000 руб. сроком на 18 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В последствии процентная ставка была увеличена на 1%. Данное увеличение процентной ставки вводилось с 01.06.2008 года. Кредит предоставлялся для расчета с поставщиками и ведения текущей хозяйственной деятельности. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит и начисленные банком проценты ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Оплата ежемесячного платежа должна осуществляться не позднее каждого последнего числа календарно месяца, начиная с 30.11.2008 года ( заемщику была предоставлена отсрочка в уплате основного долга-7 мес.) До даты первого ежемесячного платежа заемщик был обязан выплачивать только проценты по кредиту. В октябре 2008 года заемщик впервые нарушил срок погашения кредита по кредитному договору, в дальнейшем платежи по кредиту более не осуществлялись. По состоянию на 16 апреля 2009 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 6701147,56 руб., из них основной долг-6000000 руб., 701147,56 руб.- проценты.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО « Классик Юнион» был заключен договор залога № 0978/2008-1-З от 17.04.2008 г., согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: Линия грануляции KS-CU\DX 85-2- 1 шт., 2007 г.в., общей залоговой стоимостью 5085306 рублей.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Убираевым И.В. был заключен договор залога №0978/2008-2-З от 17.04.2008 года, согласно которому в залог Банку было передано, принадлежащее Убираеву И.В. следующее имущество ( оборудование):
1) флексографическая машина F-CU\SP-5000 в комплекте в количестве 1 шт., 2007 г.в,
2) флексографическая машина F-CU\SP-4000 в комплекте в количестве 1 шт., 2006 г.в, общей залоговой стоимостью 9385372 рубля.
Кроме того, также в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 17.04.2008 года были заключены договоры поручительства с Убираевым И.В. № 0978/2008-1-П, Труновым А.Л. № 0978/2008-2-П, Убираевой Л.В. № 0978/2008-З-П, Труновой Г.А. № 0978/2008-4-П.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОАО «Русь-Банк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2009 года в размере 6000000 руб. – основной долг, 701147 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, а всего 6701 147 рублей 56 копеек, а также 20 000 рублей – возврат уплаченной госпошлины, обратить взыскание на заложенное по договорам № 0978/2008 -1-З, № 0978/2008-2-З от 17.04.2008 года имущество, указанное выше.
В ходе судебных заседаний исковые требования истец неоднократно уточнял и в окончательной форме просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 6739832 руб. 48 копеек, из которых 5980000 руб.-основной долг, 759832 рубля 48 копеек- проценты, а также взыскать 20 000 рублей – возврат уплаченной госпошлины, обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.
В судебном заседании 10.08.2009 года истец отказался от исковых требований к Убираевой Л.В., Труновой Г.А..
Определением суда от 10.08.2009 года гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору с Труновой Г.А., Убираевой Л.В. прекращено.
Ответчики Трунов А.Л., Трунова Г.А., Убираева Л.В. представили в суд встречные исковые требования к ОАО « Русь-Банк» о признании договоров поручительства недействительными. В судебном заседании 14.07.2009 года данные встречные требования были приняты.
Определением суда от 14.08.2009 года производство по делу по встречным исковым требованиям Труновой Г.ВА., Убираевой Л.В. к ОАО « Русь-Банк» о признании договоров поручительства недействительными прекращено, в связи с отказом от иска.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.08.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований к ООО « Классик Юнион», Убираеву Игорю Владимировичу, Трунову Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 01.09.2009 года.
Определением уда от 14.12.2010 год решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.08.2009 года по иску ОАО « Русь-Банк» к ООО « Классик Юнион», Убираеву Игорю Владимировичу, Трунову Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.
Представитель истца, ответчики в судебные заседания, назначенные на 22.12.2010 года и на 28.12.2010 года, дважды не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, истец и ответчики дважды были извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что дело по иску ОАО « Русь-Банк» к ООО « Классик Юнион», Убираеву Игорю Владимировичу, Трунову Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску ОАО « Русь-Банк» к ООО « Классик Юнион», Убираеву Игорю Владимировичу, Трунову Антону Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене данного определения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья | М.В.Маренникова |