Дело № 2-3564/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Чистоусову Александру Витальевичу, Шилову Сергею Георгиевичу о взыскании процентов за пользование кредитом
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Чистоусова А.В., Шилова С.Г. процентов за пользование кредитом в сумме 64.223 руб. 87 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по делу в размере 2126 руб. 72 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 30.01.2008 между банком «Возрождение» (ОАО) и Чистоусовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 600.000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. В целях обеспечения данного кредитного договора между банком и Шиловым С.Г. был заключен договор поручительства от 30.01.2008, согласно которому в случае невыполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору поручитель несет ответственность перед банком вместе с заемщиком в солидарном порядке, включая погашение сумм основного долга, уплату процентов, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Ответчиками обязательства по кредитному договору выполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2009 иск ОАО Банк «Возражение» удовлетворен частично. Решением суда взыскано в пользу ОАО "Банк "Возрождение" с Чистоусова А.В. и Шилова С.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 458.114 руб. 27 коп.- основной долг, 79135 руб. 73 коп. - проценты, а также неустойка в размере 10.000 руб. и 6.836 руб. 25 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего 554.086 руб. 25 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащий Чистоусову А.В., установив начальную продажную стоимость в размере 772.200 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2010, ответчиками добровольно исполнено не было, взыскатель обратился с исполнительным листом в Службу судебных приставов и заявлением о принудительном исполнении решения суда. Решение суда было исполнено должниками 23.09.2010.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых за период с 27.11.2009 по 23.09.2010.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупанова (Бурлова) Л.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Чистоусов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Шилов С.Г. исковые требования не признал, пояснил, что добровольно заключил договор поручительства, обязан нести солидарную ответственность по кредитному договору. Однако полагает, что по вине банка, который не способствовал продаже заложенного имущества, образовался период, за который начислены проценты. У Чистоусова А.В. имелись долги перед иными кредиторами, ему было выгодно продать машину самостоятельно. Ими был найден покупатель для автомобиля, однако банк длительное время отказывал снять автомобиль с учета, а покупатель не желал приобретать заложенное имущество. Не возражает против взыскания с него процентов за пользование кредитом до апреля 2010 г. – до момента, когда судебный пристав-исполнитель у Чистоусова А.В. забрал машину и в последующем передал ее на хранение банку.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк «Возрождение» (ОАО) подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2008 между банком «Возрождение» (ОАО) и Чистоусовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 600.000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых.
В целях обеспечения данного кредитного договора между банком и Шиловым С.Г. был заключен договор поручительства от 30.01.2008, согласно которому в случае невыполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору поручитель несет ответственность перед банком вместе с заемщиком в солидарном порядке, включая погашение сумм основного долга, уплату процентов, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2009 иск ОАО Банк «Возрожение» удовлетворен частично. В пользу ОАО "Банк "Возрождение" с Чистоусова А.В. и Шилова С.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту, включая проценты по состоянию 26.11.2009, обращено взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащий Чистоусову А.В. с установлением начальной продажной стоимости в размере 772.200 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2010, исполнено в полном объеме 23.09.2010.
Заемщиком Чистоусовым А.В. нарушены условия кредитного договора. В нарушение п.7.1.1. договора ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2009 по 23.09.2010 в размере 64.223 руб. 87 коп.
Расчет задолженность ответчиками не оспорен.
23.09.2010 истец вручил ответчикам письма с требованием об уплате процентов в срок до 23.10.2010, однако задолженность так и не была погашена.
Отношения сторон регулируются гл.42 ГК РФ. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения кредитного договора между Чистоусовым А.В. и Банком «Возрождение» (ОАО) от 30.01.2008 между банком и Шиловым С.Г. был заключен договор поручительства от 30.01.2008.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
В силу вышеизложенного, требование Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с Чистоусова А.В. и Шилова С.Г. процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2.126 руб. 72 коп.
Доводы ответчика о том, что погашение кредита ранее не состоялось по вине истца, не состоятельны. Кредитор не отказывался принять исполнение по кредитному договору. Намерение заемщика и залогодателя Чистоусова А.В. самостоятельно реализовать транспортное средство не влечет обязанность Банка «Возрождение» (ОАО) дать согласие на снятие автомобиля с регистрационного учета, прекратить залог данного имущества и пр.
Процедура реализации заложенного имущества регламентирована действующим законодательством, в том числе ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнение решения суда должно осуществляться в предусмотренном законом порядке либо должником добровольно. Ответчиками же задолженность по кредитному договору была погашена за счет реализации заложенного имущества, а не в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Чистоусова Александра Витальевича и Шилова Сергея Георгиевича в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере 64.223 руб. 87 коп. и возврат госпошлины в размере 2.126 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья