Дело № 2-2925/10 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.11.2010г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова Александра Евгеньевича к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании пени,
у с т а н о в и л
Баскаков А.Е. обратился с иском к ОАО «Домостроительный комбинат» о взыскании пени.
В обоснование своих требований ссылается на то, что МУП «Домостроительный комбинат» правопреемником которого является ОАО «Домостроительный комбинат», была построена и продана истцу квартира № по адресу: <адрес>.
07.11.2009г. выявились скрытые существенные недостатки выполненных работ, а именно протекание крыши дома над принадлежащей истцу квартирой.
Стоимость работ по ремонту кровли составляет согласно сметы 45517 руб.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 19.01.2010г. удовлетворен иск Баскакова А.Е. о защите прав потребителей, ОАО «Домостроительный комбинат» обязано осуществить ремонт крыши в разумный срок, который согласно апелляционному определению от 25.03.2010г. определен до 01.09.2010г.
До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим Баскаков А.Е. просит взыскать с ответчика пеню в размере 379748 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержал в части взыскания пени, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.
Исходя из указанных положений закона суд полагает необходимым снизить размер пени подлежащей взысканию до 5000 руб., указанную сумму суд считает разумной и достаточной.
Оснований для отказа во взыскании пени суд не усматривает.
В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баскакова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат» в пользу Баскакова Александра Евгеньевича пеню в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Домостроительный комбинат» в доход государства госпошлину по делу в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Диунова М.Р.