Заочное решение по иску о взыскании задолженности по договору займа (вступило в законную силу 01.01.2011)



Дело № 2-3307/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2010 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Тюрина А.С.,

при секретаре Шалаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Дениса Владимировича к Гламаздину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.В. обратился с иском о взыскании с Гламаздина А.Л. задолженности по договору займа в размере 850000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2008 г. по 14.10.2010 г. в размере 171105 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 14.02.2008 г. заключил с Гламаздиным А.Л. договор займа, что подтверждено распиской ответчика. По договору передал ответчику 400000 рублей на срок до 08.03.2008 г. После этого 11.03.2008 г. заключил с Гламаздиным еще один договор займа, передав ему 450000 рублей на срок до 11.04.2008 г. В установленный договорами срок, а также и до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Мельников Д.В. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с Гламаздиным у него были доверительные отношения, поэтому дал ему деньги в долг. Неоднократно устно просил вернуть долг, однако ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

Ответчик Гламаздин А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, в целом, обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2008 г. между Мельниковым Д.В. и Гламаздиным А.Л. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 400000 рублей со сроком возврата до 08.03.2008 г.

11.03.2008 г. между Мельниковым Д.В. и Гламаздиным А.Л. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 450000 рублей со сроком возврата до 11.04.2008 г.

Указанные обстоятельства надлежащим образом подтверждены расписками Гламаздина А.Л. от 14.02.2008 г. и от 11.03.2008 г.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что суммы займов ответчиком не возвращены до настоящего времени, что подтверждается наличием у него расписок ответчика в получении денег, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займов в общем размере 850000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также являются обоснованными по существу и требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за период с 12.04.2008 г. по 14.10.2010 г.: 850000 рублей х 915/360 дней х 7,75% = 167432 рубля 29 копеек.

Размер процентов подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ в связи с явным несоответствием последствиям нарушения обязательства. С учетом существа нарушенных обязательств, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами в 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мельникова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мельникова Дениса Владимировича с Гламаздина Андрея Леонидовича сумму займа в размере 850000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, а всего 900000 рублей.

Взыскать с Гламаздина Андрея Леонидовича в доход государства государственную пошлину в размере 12200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин