Дело № 2-2492/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г.Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля
в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Печуркина Владимира Юрьевича к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» об оспаривании решения
установил:
Печуркин В.Ю. обратился в суд с иском ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» об оспаривании решения от 05.04.2010, которым не установлено у него показаний к определению 2 группы инвалидности.
Исковые требования обоснованы тем, что с 20.07.2004 он является пенсионером МВД РФ в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. В 2005 г. ему была определена 2 группа инвалидности в связи с наличием последствий повторных черепно-мозговых травм, посттравматического церебрального арахноидита с умеренным нарушениями ликвардинамики, органического астенического расстройства, 2-х сторонней посттравматической тугоухости 1 степени, распространенного остеохондроза позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела СС длительным болевым синдромом, грыжа С5-С6, С6-С7 с хронической недостаточностью в вертебно-бадимерной системе и пояснично-крестцового отдела с длительным болевым синдромом, грыжи Z3-Z4, Z4-Z5, Z5-S1. Хронический холецистопанкреотит, ремиссия. В 2006, 2007, 2008 г.г. при переосвидетельствовании ему была установлена 3 группа инвалидности, несмотря на то, что состояние здоровья не улучшилось. В 2009 г. ему было назначено очередное переосвидетельствование для установления группы инвалидности. Однако документы были переданы не в тот состав ФГУ ГБ МСЭ, затем он сломал ребро, позже ногу, в связи с этим не мог явиться на МСЭК. В феврале 2010 г. вторым составом ГБ МСЭ ему было отказано в установлении группы инвалидности, 05.04.2010 в порядке обжалования ему было отказано в установлении группы инвалидности третьим составом ГБ МСЭ. При отказе ему в установлении третьей группы инвалидности ГБ МСЭ третьего состава руководствовалось утратившим силу постановлением Минздравсоцразвития РФ № 535 от 22.08.2005. Полагает, что его состояние здоровья соответствует 2 группе инвалидности. Просит признать за ним право на назначение 2 группы инвалидности без срока переосвидетельствования, а решение ГБ МСЭ по ЯО от 05.04.2001 необоснованным.
По настоящему делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза, производство по делу приостановлено.
После проведения экспертизы и возобновления производства гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: 07.12.2010 и 09.12.2010.
Стороны в судебное заседание не явились: истец по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Печуркина Владимира Юрьевича к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» об оспаривании решения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Печуркина Владимира Юрьевича к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» об оспаривании решения оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья