Дело №2-2976/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения №17 Сбербанка РФ (ОАО) к Емельяновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Городское отделение №17 Сбербанка РФ (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Емельяновой Т.А. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования обоснованы тем, что Сбербанком РФ 18.05.2007 заемщику Емельяновой Т.А. на основании кредитного договора № 0017/1/57346 был выдан целевой кредит в сумме 317600 руб. под 11% годовых на срок по 18.05.2012 на покупку нового транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8 Кредитного договора).
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Емельяновой Т.А. 18.05.2007 был заключен договор залога транспортного средства №017/1/57346/1 в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований, обратить взыскание на предмет залога, указанный в п.1.1 договора залога.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора).
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 05.06.2010 общая сумма задолженности перед банком составляет 173723,22 руб. в том числе по основному долгу – 153452,92 руб., проценты за пользование кредитом – 11189,96 руб., неустойка – 9080,34 руб.
Городское отделение № 17 Сбербанка РФ (ОАО) просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 173723,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4674,47 руб.
В судебном заседании представитель истца Городского отделения №17 Сбербанка РФ (ОАО) Паутова Н.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Емельянова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Интересы ответчика по доверенности представлял Жуков Е.Л., который пояснил, что в отношении индивидуального предпринимателя Емельяновой Т.А. возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. Сумму основного долга и процентов за пользование кредитом Емельянова Т.А. не оспаривает. Просит уменьшить размер неустойки. Стоимость заложенного имущества не оспаривает.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отношения сторон по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Сбербанком РФ 18.05.2007 заемщику Емельяновой Т.А. на основании кредитного договора № 0017/1/57346 был выдан целевой кредит в сумме 317600 руб. под 11% годовых на срок по 18.05.2012 на покупку нового транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1 (л.д.5-7).
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Емельяновой Т.А. 18.05.2007 был заключен договор залога транспортного средства №017/1/57346/1 (л.д.8-9).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований, обратить взыскание на предмет залога, указанный в п.1.1 договора залога.
В силу ст.310 ГК РФ).
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 05.06.2010 общая сумма задолженности перед банком составляет 173723,22 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10-11).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства обратного не представлены.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Сумма неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме задолженности, периоду ее образования.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 173723,22 руб., также на основании ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной по делу госпошлины в размере 4674,47 руб., а всего 178397,69 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городского отделения №17 Сбербанка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой Татьяны Александры в пользу Сбербанка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № 0017/1/57346 от 18.05.2007 в размере 153.452 руб. 92 коп. – основной долг, 11.189 руб. 96 коп. – проценты, 9.080 руб. 34 коп. – неустойку, а также 4.674 руб. 47 коп. – возврат госпошлины, всего 178 397 руб. 69 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ 1, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья