Дело № 2-3026\10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г.Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Сергея Владимировича к Серовой Александре Александровне о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В однокомнатной квартире № 2, общей площадью 37 кв. м, жилой площадью 20,5 кв.м <адрес> зарегистрированы истец Серов С.В., его бывшая жена Серова А.А., их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между бывшими супругами Серовыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 25.03.2010 года.
Истец обратился в суд с иском к Серовой А.А. о признании ее утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что проживает в квартире <адрес> по договору социального найма с 2002 года. Квартира ему была предоставлена на основании ордера № 10 от 24.07.2002 г. Его бывшая супруга проживала в квартире до 17.12.2009 г.. 17.12.2009 года Серова А.А. собрала свои личные вещи и покинула спорное жилое помещение, постоянно переехав жить по адресу: <адрес>4. С момента выезда он с бывшей женой Серовой А.А. совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, ее вещей в квартире нет. Расходы за квартплату и коммунальные услуги Серова А.А. не оплачивает.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя.
Ранее в судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения согласно описательной части искового заявления. Кроме того, истец пояснил, что 17.12.2009 года он вернувшись вечером с работы обнаружил от жены записку, из которой следовало, что она от него уходит, поскольку захотела свободной жизни. Для него уход жены и ребенка был шоком. Он неоднократно просил жену вернуться, но она не соглашалась, после чего в марте 2010 года брак между ними был расторгнут. Уходя из квартиры, жена забрала с собой все свои вещи, детские вещи он позднее сам привез жене по месту ее жительства в <адрес>. Полагает, что уход жены был связан с тем, что у нее появился другой мужчина. Не считает, что жена с ребенком ушла из квартиры из-за скандалов или употребления им спиртных напитков, он выпивает только по праздникам и выходным. За все это время Серова А.А. квартиру не оплачивала, у него с ней никаких договоренностей по поводу оплаты квартиры и коммунальных услуг не было. Квартиру и коммунальные услуги за жилье за себя и ребенка оплачивает он, Серовой А.А. он не говорил, что имеется задолженность у нее по оплате жилья и коммунальных услуг. Алименты на ребенка он не платит, но при этом покупает ребенку подарки. Полагает, что Серова А.А. выехала из квартиры добровольно на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают ее родственники и где она проживала до регистрации брака. Он ей никак не препятствовал в ее проживании в квартире, не выгонял. В настоящее время считает, что их совместное проживание с бывшей женой в одной квартире невозможно и если Серова А.А. решит вернутся в квартиру, то он ее не пустит. Ключи от квартиры у Серовой А.А. были, но затем она по его просьбе их ему отдала. В настоящее время у Серовой А.А. ключей от квартиры нет. Кроме того, он замок в квартире сменил и ключей от квартиры бывшей жене не дал.
Представитель истца по доверенности Шемякина Т.С. поддержала позицию истца.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что из квартиры ее никто не выгонял, выехала она из квартиры добровольно. До ее ухода из квартиры в семье были скандалы, оскорбления. Муж выпивал, оскорблял ее, наносил побои. Во время скандалов муж ее словесно выгонял из квартиры, говорил, чтобы она шла туда, откуда он ее взял. Из квартиры она сначала забрала часть своих вещей, оставшиеся вещи ей привез муж. Она хотела платить за квартиру, но муж сказал, что ему стыдно брать деньги за жилье, так как она сама, одна содержит ребенка, поэтому устно они договорились, что муж будет оплачивать квартиру и коммунальные услуги, а она не будет подавать на алименты. В настоящее время ее вещей в квартире нет. Она живет в квартире у старшей сестры. С регистрационного учета из квартиры она сниматься не желает, имеет намерение въехать в спорную квартиру и там жить, но муж ее в квартиру не пускает, поскольку полагает, что жить вместе в одной квартире они не могут. Она мужа боится, он ей угрожает, ключи от квартиры не дает, поэтому она не вселяется в квартиру. Она считает, что они с мужем могут жить вместе как соседи в одной квартире, если он даст слово, что не будет ее обижать. Ключи от квартиры она вынужденно отдала мужу в январе-феврале 2010 года, в настоящее время у нее ключей от спорной квартиры нет. Другого жилья у нее нет. К сестре в квартиру в <адрес> она уехала временно, жить там ей с дочкой негде. Ее выезд из спорной квартиры был связан с тем, что она хотела отдохнуть от семейной жизни, от мужа, от постоянных скандалов.
3 лицо- представитель ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что в иске Серову С.В. должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно выписки из лицевого счета и домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы Серов С.В., Серова А.А. и несовершеннолетняя ФИО4.
Однокомнатная квартира общей площадью 37 кв. м, жилой площадью 20,5 кв. м по адресу : <адрес>, была предоставлена 24 июля 2002 года Серову С.В. на основании ордера № 10.
В судебном заседании установлено, что Серова А.А. 17.12.2009 года после семейных конфликтов выехала со спорной жилой площади вместе с несовершеннолетней дочерью и стала проживать в квартире старшей сестры по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 25.03.2010 года брак между супругами Серовыми был расторгнут.
Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Свидетель ФИО6, мать истца, в судебном заседании пояснила, что они были против регистрации Серовой А.А. в спорной квартире, но сын пожалел ее и прописал, т.к. сестра с нее требовала денег за регистрацию в квартире в <адрес>. Чтобы не платить за 2 квартиры сын и прописал жену в свою квартиру. А вот выписаться из квартиры Серова А.А. не желает. Серовы жили нормально, она старалась, помогала им. Но 17 декабря 2009 г. Серова А.А. ушла из квартиры, написав записку мужу, в которой сказала спасибо за все, но уходит от него, так как хочет свободы. Сын пришел домой с работы, а там никого нет, ни жены, ни ребенка, ни кота. Сейчас Серова А.А. живет у сестры в <адрес>. Сын ходил к жене, упрашивал ее вернуться, но она не согласилась. Основанием к расторжению брака послужило то, что у Серовой А.А. появился другой мужчина. Из спорной квартиры Серова А.А. ушла добровольно, никто ее не выгонял. Ее сын выпивает, это наверное заложено у него в генах. На расторжение брака его выпивки могли повлиять, но считает, что супругам можно было найти какой-то компромисс. В настоящее время в квартире сына вещей Серовой А.А. нет. Ключей у ответчицы от квартиры также нет. Сын не дал ей ключи, но почему не знает. Серова А.А. просила у бывшего мужа ключи от квартиры, чтобы после садика с дочкой побыть там, но он ей отказал. За квартиру ответчица не платила. Ни о каких договоренностях между супругами по оплате за квартиру и коммунальные услуги она не знает. Полагает, что Серовы жить вместе в одной квартире не смогут. За все это время Серова А.А. не пыталась вселиться в квартиру.
Свидетель ФИО7, друг истца, в суде пояснил, что год назад позвонил ему Серов С.В. и рассказал, что от него ушла жена. Они думали, что Серова А.А. вернется, только попугать захотела, но она так и не вернулась к истцу. Потом они узнали, что у Серовой А.А. на работе появился мужчина. Серова А.А. ушла из квартиры добровольно, ее никто не выгонял. Уходя, Саша оставила мужу записку, что не хочет с ним жить. Ответчица все вещи с собой забрала. Есть или нет у Серовой А.А. ключи от спорной квартиры он не знает. Считает, что сейчас бывшие супруги Серовы жить в одной квартире вместе не смогут. Квартиру оплачивал Серов С.В.. По его мнению Серовы жили хорошо, он не может сказать, что они постоянно ссорились. Истец выпивает, но не часто.
Свидетель ФИО8, брат истца, в судебном заседании показал, что в конце декабря 2009 года ему позвонила Серова А.А. и попросила перевезти ее в <адрес>, но он ей отказал, так как у него была сломана машина. Вечером ему брат сообщил, что Серова А.А. от него ушла, написала записку, что хочет свободы. После отъезда брат встречался с ответчицей и она ему сама отдала ключи от квартиры. Оплачивал квартиру и коммунальные услуги брат за себя и ребенка, а Серова А.А. свою долю за квартиру не оплачивала. О задолженности по оплате за квартиру брат говорил Серовой А.А., это он знает со слов брата. Считает, что в настоящее время бывшие супруги Серовы жить вместе не смогут в одной квартире. По его мнению Серовы жили хорошо, не скандалили.
Свидетель ФИО9, племянница ответчицы, в суде пояснила, что после ссор, побоев и конфликтов с мужем, Серова А.А. с дочкой приехала к ним в <адрес> пожить. Скандалы с мужем у ответчицы были в основном из-за пьянства Серова С.В.. Уезжая из квартиры, Серова А.А. думала, что все наладится, она хотела, чтобы дочка росла в полной семье. У Серовой А.А. были ключи от спорной квартиры, она не собиралась уходить на совсем из квартиры, но затем на остановке Серов С.В. у нее ключи от квартиры отобрал. Со слов Серовой А.А. знает, что у нее была устная договоренность с мужем по поводу оплаты жилья и коммунальных услуг, а именно он оплачивает квартиру, коммунальные услуги, а она не подает на алименты. Серова А.А. неоднократно просила у мужа ключи от квартиры, но он ей их не давал, отговаривался. В настоящее время Серов С.В. сменил замки в квартире. У Серовой А.А. есть намерение жить в квартире на <адрес>. Считает, что бывшие супруги Серовы смогут жить вместе в одной квартире.
Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Серова А.А. с 17.12.2009 года на спорной жилой площади не проживает, ее вещей в квартире нет, однако, как пояснила ответчица, ее выезд со спорной жилой площади был связан с происходящими с мужем скандалами и конфликтами. Выезд носит временный характер, другой жилой площади она не имеет.
Выезд на постоянное место жительства определяется, прежде всего, намерениями лица.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что выезд Серовой А.А. из спорной квартиры в декабре 2009 года носил вынужденный характер.
Тот факт, что в семье Серовых до декабря 2009 года имели место скандалы и конфликты, подтверждается по мнению суда также и тем, что в марте 2010 года брак между супругами Серовыми был расторгнут и причиной расторжения брака в исковом заявлении о расторжении брака, поданным Серовой А.А. в суд были указаны оскорбления и побои в отношении нее со стороны Серова С.В..
Вследствие распада семьи проживание бывших супругов в однокомнатной квартире стало невозможным. Это обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали. Также Серов С.В. не оспаривал и то обстоятельство, что у Серовой А.А. ключей от спорной квартиры нет и таким образом, она свободного доступа в спорную квартиру не имеет. Кроме того, Серов С.В. сменил в спорной квартире замки и новые ключи ответчице не выдал. В ходе судебного разбирательства Серов С.В. заявлял, что против того, чтобы Серова А.А. проживала в спорной квартире и поэтому не даст ей ключей от квартиры.
За все время не проживания ответчицы в квартире, оплату за жилье и коммунальные услуги за себя и дочь производил Серов С.В., Серова А.А. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за себя не несла. Однако в ходе рассмотрения дела Серова А.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплатила в полном объеме, что подтверждается представленной в суд квитанцией.
Суд полагает, что Серова А.А. не отказывалась от своих прав в отношении спорной квартиры и не выражала намерения расторгнуть договор найма жилого помещения, выехать на другое постоянное место жительства. В ходе рассмотрения дела Серова А.А. с дочкой вселилась в спорное жилое помещение, что в суде истцом не оспаривалось. Это обстоятельство также свидетельствует о намерении ответчицы пользоваться и проживать в спорном жилом помещении.
Таким образом, судом установлено, что Серова А.А. выехала со спорной жилой площади временно, в силу морально-этических причин, связанных с ее отношениями с бывшим мужем, прекратила ежедневное пользование спорной квартирой, однако при этом не имела намерений и не отказывалась от своих жилищных прав, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, то есть право на спорную жилую площадь она не утратила и не подлежит снятию с регистрационного учета.
Любые сроки временного отсутствия гражданина сами по себе не могут являться основанием для лишения ее права пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Серова Сергея Владимировича к Серовой Александре Александровне о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В. Маренникова