Дело №2-2732/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк к Кузьмину Сергею Леонидовичу, Боруновой Ирине Сергеевне, Волченской Наталье Федоровне, Гламаздину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
встречному иску Волченской Натальи Федоровны к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручения незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмину С.Л., Боруновой И.С., Волченской Н.Ф., Гламаздину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2008г.
Из заявления следует, что 08.07.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузьминым С.Л. был заключен кредитный договор №17-30414/000126 на потребительские цели, на сумму 994000руб. под проценты 19,5% годовых, на срок до 09.07.2013г.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между истцом и Боруновой И.С. - договор поручительства №17-30414/000126 от 09.07.2008г.; между истцом и Волченской Н.Ф. договор поручительства №17-30414/000126-1 от 09.07.2008г.; между истцом и ФИО12 договор поручительства №17-30414/000126-2.
С 12марта 2009г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
28.04.2009г. в соответствии с п. 9.1 кредитного договора истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование не было исполнено.
Согласно п.9.2 договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее 30 календарных дней с даты направления ему указанного требования. Досрочное погашение кредита заемщик должен был произвести в полном объеме в срок до 28.05.2009г. Данное требование им не исполнено.
В соответствии с п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, за каждый день просрочки.
Согласно п.12.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате процентов на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
По состоянию на 09.08.2010г. указанная задолженность составляет 1181034руб.20коп., в том числе: 922113руб.91коп. – основной долг по кредиту; 258909руб.49коп. – проценты по кредиту; 6руб.29коп. – пени за неисполнение обязательств по погашению кредита; 4руб.51коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.
По условиям договоров поручительства Поручители согласились нести ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. 13.07.2010г. истцом в адрес поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 15 рабочих дней с момента направления поручителям письменного требования в соответствии с п.3.2.2. договоров поручительства. Указанное требование поручителями не было исполнено.
На основании ст.323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
В ходе рассмотрения дела Волченской Н.Ф. было заявлено встречное заявление о признании договора поручительства №17-30414/000126-1 от 09.07.2008г. не заключенным, поскольку данный договор ею не заключался, договор не подписывала, подпись в договоре от ее имени ей не принадлежит.
По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза Ярославской лабораторией судебной экспертизы (Заключение №1228/1-1-1.1 от 17.11.2010г.).
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Насонова Е.В. исковые требования Банка поддержала, встречное заявление Волченской Н.Ф. оставил на усмотрение суда.
Представителем истца даны объяснения по иску, аналогичные описательной части решения. Ранее представитель Банка пояснял, что требования к поручителю ФИО8 не предъявляет в связи с его смертью.
Ответчик Кузьмин С.Л. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представителем Кузьмина С.Л. адвокатом Зараменским А.И. исковые требования Банка признавались в полном объеме, задолженность перед банком не оспаривалась, что также изложено в письменном отзыве на иск.
Ответчик Борунова И.С. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности ею не оспаривался.
Ответчик Волченская Н.Ф. иск Банка не признает. Утверждает, что договор поручительства с Банком от 09.07.2008г. не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит. В качестве доказательств своих доводов ссылается на заключение почерковедческой экспертизы от 17.11.2010г. согласно заключению которой подписи от имени Волченской в договоре поручительства от 09.07.2008г. №17-30414/000126-1 выполнены не ею, а другим лицом, считает, что ее подпись в договоре сфальсифицирована. О существовании договора поручительства ей стало известно только после получения от Банка претензии. Просит взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в свою пользу расходы за проведение экспертизы в сумме 9060руб. и комиссионный сбор при оплате суммы в банке в размере 271,80руб.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив доказательства, суд считает, что иск ОАО «Промсвязьбанк» подлежит частичному удовлетворению.
В суде установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком Кузьминым С.Л. ненадлежащим образом исполняется кредитный договор №17-30414/000126 от 09.07.2008г., в связи с этим Банк на основании п.9.2 кредитного договора Банк вправе был требовать досрочного погашения кредита и процентов. На 09.08.2010г. задолженность по кредиту составила 1181034руб.20коп., в том числе: 922113руб.91коп. – основной долг по кредиту; 258909руб.49коп. – проценты по кредиту; 6руб.29коп. – пени за неисполнение обязательств по погашению кредита; 4руб.51коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ и условий договора поручительства истец вправе требовать взыскания суммы задолженности в солидарном порядке.
По встречному иску Волченской Н.Ф. суде также установлено и подтверждено на основании доводов Волченской Н.Ф., почерковедческой экспертизы, что в договоре поручительства №17-30414/000126-1 от 09.07.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Волченской Натальей Федоровной, все подписи от имени поручителя Волченской Н.Ф. выполнены не ею, а другим лицом.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитный договор и договор поручительства заключается только в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Требования Волченской Н.Ф. о признании договора поручительства незаключенным подтверждены и доказаны.
На основании изложенного подлежат удовлетворению частично требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Кузьмина С.Л., Боруновой И.С., Гламаздина А.Л. в размере 1181034руб.20коп., расходов по оплате госпошлина в размере 14105,17руб., всего 1195 139,37руб.
Встречный иск Волченской Н.Ф. о признании договора поручительства от 09.07.2008г. №17-30414/000126-1 между ОАО «Промсвязьбанк» и Волченской Натальей Федоровной незаключенным подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Волченской Н.Ф. подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 9060руб., комиссионный сбор при оплате экспертизы 271,80руб, всего 9331,80руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «Промсвязьбанк» частично.
Взыскать солидарно с Кузьмина Сергея Леонидовича, Боруновой Ирины Сергеевны, Гламаздина Андрея Леонидовича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору и судебные издержки, всего 1195139рублей 37копеек.
Удовлетворить встречный иск Волченской Натальи Федоровны.
Признать незаключенным договор поручительства от 09.07.2008г. №17-30414/000126-1 между ОАО «Промсвязьбанк» и Волченской Натальей Федеровной.
Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Волченской Натальи Федоровны расходы за проведение экспертизы 9331рублей 80копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: