Дело № 2-3110/10Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Заволоко Александру Вениаминовичу, Заволоко Алле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Ярославское отделение № 6625 – филиал ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании с Заволоко Ал. В. и Заволоко А.В. суммы основного долга по кредитному договору № 6625/1/19721 от 25.01. 2008 года в размере 157498,42 рублей, неустойки за просрочку платежа 1067,62 рублей, неустойки за просрочку основного долга 2565,10 рублей, просроченные проценты 14122,09 рублей, а также 4705,06 рублей – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
В исковом заявлении истец указал, что 25.01.2008 года между Ярославским отделением № 6625 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и ответчиком Заволоко А.В. был заключен кредитный договор № 6625/1/19721, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 25.01.2013 года. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,. В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения процентной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Ярославское отделение № 6625 Сбербанка РФ (ОАО) заключило договор поручительства с Заволоко Ал.В.
Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска в суд по кредитному договору составили 175253,23 рубля, в том числе 157498,42 рубля – основной долг, неустойка за просрочку платежа 1067,62 рублей, неустойка за просрочку основного долга 2565,10 рублей, просроченные проценты 14122,09 рублей. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчики Заволоко А.В. и Заволоко Ал.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образов, Заволоко А.В. просил по телефону о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица Заволоко Ал.В. в заседание не явилась, просила дело слушанием отложить, поскольку явится в суд не может из-за занятости на работе.
Судом поставлено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, причина неявки ответчицы признанна судом неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 года между Ярославским отделением № 6625 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и ответчиком Заволоко А.В. был заключен кредитный договор № 6625/1/19721, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 25.01.2013 года. Цель кредитования- на цели личного потребления ( п.1.1 договора ).
В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ( п.4.1 договора).
В случае нарушения заемщиком графика платежей подлежит уплате неустойка в размере двухкратной процентной ставки по указанному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения процентной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Ярославское отделение № 6625 Сбербанка РФ (ОАО) заключило договор поручительства с Заволоко Ал.В.
Обязательства ответчиков по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска в суд по кредитному договору составили 175253,23 рубля, в том числе 157498,42 рубля – основной долг, неустойка за просрочку платежа 1067,62 рублей, неустойка за просрочку основного долга 2565,10 рублей, просроченные проценты 14122,09 рублей.
Истцом представлен расчет имеющейся задолженности в размере 175253, 23 рубля, который ответчиками не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства от 25.01.2008 года Заволоко Ал.В. является поручителем Заволоко А.В. перед АК СБ РФ (ОАО) по указанному кредитному договору и полностью отвечают за исполнение им обязательств по договору.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанка РФ» удовлетворить.
Взыскать с Заволоко Александра Вениаминовича, Заволоко Аллы Валентиновны в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга – 157498 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 14122 руб. 09 коп., неустойку за просрочку платежа – 1067 руб. 62 коп., неустойку за просрочку основного долга – 2565 руб. 10 коп., возврат госпошлины – 4705 руб. 06 коп., а всего 179958 руб. 29 коп.
Решение моет быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Яролсавля.
Судья М.В. Маренникова