Дело №2-3379/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области к Черняевой Лиане Рафиковне о возврате суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области (УФМС России по ЯО) обратилось в суд с иском к Черняевой Л.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58908,16руб. В обоснование иска указывает, что 04.05.2010г. Кировским районным судом г.Ярославля было признано незаконным увольнение Черняевой Л.Р. Она была восстановлена на работе в прежней должности инспектора отделения УФМС России по Ярославской области в Корасноперекопском районе г.Ярославля. В пользу Черняевой Л.Р. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме 38559руб.28коп., компенсация морального вреда в размере 5000руб., а всего 43559руб.28коп.
Решение в части восстановления на работе было обращено к немедленному исполнению. Приказом Управления от 07.06.2010г. №134 л/с Черняева Л.Р. восстановлена в прежней должности с тем же окладом по должности, по званию и ранее установленным надбавкам, с 05.05.2010г.
Приказом Управления от 24.06.2010г. №150 л/с Черняевой Л.Р. был предоставлен отпуск по беременности и родам с 21.06.2010г. по 07.11.2010г. и выплачено пособие по беременности и родам за 140дней в сумме 58908,16руб.
12.07.2010г. Решение Кировского районного суда от 04.05.2010г. было отменено Кассационным определением областного суда, по делу было принято новое решение, которым в иске Черняевой Л.Р. было отказано в полном объеме.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, и обязан его возвратить на основании ст.1102 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Файнгольд К.Г. исковые требования УФМС России по ЯО не признает как не основанные на законе. Пояснила, что Черняева Л.Р. получила денежное пособие по беременности и родам после восстановления ее на прежней должности инспектора отделения УФМС России по ЯО в Красноперекопском районе г.Ярославля, приступив к своим обязанностям на основании Приказа о восстановлении. Трудовой договор был с нею прекращен после отмены решения Кировского райсуда и вынесении 12.07.2010г. нового решения кассационной инстанцией об отказе Черняевой в иске о восстановлении на работе. То есть трудовой договор был прекращен по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст.83 ч.1 п.11 ТК РФ). Пособие по беременности и родам было получено Черняевой на законных основаниях и не является неосновательным обогащением.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что иск УФМС России по ЯО не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что по Решению Кировского районного суда г.Ярославля от 04 мая 2010г. Черняева Л.Р. была восстановлена на службе в прежней должности инспектора отделения УФМС России по Ярославской области в Красноперекопском районе г.Ярославля. В пользу Черняевой Л.Р. с УФМС России по ЯО взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула с 11.02.2010г. по 04.05.2010г. в сумме 38559,28руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., а всего 43559,28руб. Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. В связи с этим Черняева Л.Р. по Приказу Управления от 07.06.2010г. №134 л/с была восстановлена в прежней должности в соответствии с решением суда и, соответственно ей установлен прежний оклад с надбавками в соответствии с званием с 05.05.2010г. Далее по Приказу Управления от 24.06.2010г. №150 л/с Черняевой был предоставлен отпуск по беременности и родам с выплатой пособия по беременности и родам в сумме 58908руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.07.2010г. было отменено Решение Кировского районного суда от 04.05.2010г. с вынесением нового решения об отказе Черняевой Л.Р. в иске в полном объеме. В связи с этим 29.07.2010г. (Приказ №190 л/с) работодателем был отменен Приказ Управления от 07.06.2010г. №134 л/с о восстановлении ее в должности..
То есть пособие по беременности и родам в размере 58908,16руб. Черняева Л.Р. получила, находясь в трудовых отношениях с УФМС России по ЯО, после ее восстановления в прежней должности. Трудовой договор был расторгнут с ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в соответствии с п.11 ч.1 ст.83 ТК РФ (отмена решения суда) при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.
Выплаченное ответчику Черняевой Л.Р. пособие по беременности и родам в сумме 58908,16руб. не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области к Черняевой Лиане Рафиковне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: