Дело № 2-3350/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчехина Евгения Геннадьевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Панчехин Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения в размере: 227850 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1100 рублей – расходы по эвакуации автомобиля, 1236 рублей – расходы по замене регистрационного знака, а также процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 2273 рубля 81 копейка.
В исковом заявлении истец указал, что 12.11.2009 г. заключил с ООО «Первая страховая компания» договор страхования принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси», рег.знак «...», по рискам «Хищение + Ущерб», страховая сумма 350000 рублей. 12.07.2010 г. наступил страховой случай – столкновение с автомобилем ВАЗ-21053, рег.знак «...», под управлением Юзбашяна И.Р. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. О наступлении страхового случая истец известил страховщика, который организовал осмотр повреждений автомобиля и оценку размера ущерба у независимого оценщика ООО «Организация 1». Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету указанного оценщика, составляет 232398 рублей. После этого истец отремонтировал свой автомобиль в ОО «Организация 2», уплатив за ремонтные работы 227850 рублей. В нарушение установленных договором страхования сроков ответчик не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец Панчехин Е.Г. иск поддержал частично, снизив размер страхового возмещения до 80250 рублей в связи с тем, что 06.12.2010 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 147600 рублей.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Акилов Е.И. иск не признал и пояснил, что между сторонами действительно заключен договор страхования автомобиля, ДТП произошло в период действия договора страхования. Последний документ страхователем был представлен 20.08.2010 г., после чего выплатное дело было направлено в головной офис в г. Москве, где проведена повторная оценка размера ущерба. По заключению оценщика ООО «Организация 3» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 251455 рублей, что превышает 70% от страховой суммы, а потому размер страхового возмещения был определен на условиях «Полная гибель», то есть за вычетом стоимости годных остатков и амортизационного износа. 06.12.2010 г. было выплачено страховое возмещение в размере 147600 рублей. Полагает, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства.
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Юзбашян И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2009 г. между ООО «Первая страховая компания» и Панчехиным Е.Г. заключен договор страхования автомобиля «Мицубиси», рег.знак «...», по рискам «хищение» и «ущерб». Страховая сумма определена в размере 270000 рублей.
12.07.2010 г. наступил страховой случай – причинение автомобилю повреждений в результате ДТП.
По условиям договора страхования размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика.
ООО «Первая страховая компания» организовало осмотр повреждений автомобиля и оценку ущерба у независимого оценщика ООО «Организация 1». Согласно отчету этого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 232398 рублей.
В дальнейшем страховщик, в нарушение условий договора, не выплатил страховое возмещение.
Истец был вынужден самостоятельно оплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 227850 рублей.
Страховое возмещение было выплачено частично 06.12.2010 г. в размере 147600 рублей.
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на заключение независимого оценщика ООО «Организация 3» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 251455 рублей, что превышает 75% страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа.
В соответствии с условиями в Правилах страхования страховое возмещение на условиях «полная гибель транспортного средства» осуществляется при превышении стоимости ремонтных работ 70% от страховой суммы, то есть при страховой сумме в 350 000 рублей – 245000 рублей.
Достаточных и достоверных доказательств наступления страхового случая на условиях «полная гибель» ответчик не представил.
Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта была определена независимым оценщиком ООО «Организация 1» в размере 232398 рублей. Не доверять указанной оценке у страховщика не имелось оснований, поскольку данный оценщик был выбран им самим. Фактически стоимость ремонта составила 227850 рублей.
При таких обстоятельствах определение оценщиком ООО «Организация 3» стоимости восстановительного ремонта в 251455 рублей представляется необоснованным. Выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с условиями договора страхования на условиях наступления страхового случая по риску «ущерб» - в размере 227850 рублей.
Поскольку частично страховое возмещение выплачено, суд взыскивает с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере 80250 рублей и расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1100 рублей.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Правилами страхования, принятыми страховщиком, установлен срок в 15 рабочих дней для рассмотрения заявления страхователя о наступлении страхового случая (п.11.7) и срок в 20 рабочих дней для выплаты страхового возмещения (п.11.8.2).
Последний необходимый для рассмотрения заявления документ был представлен страховщику 20.08.2010 г. Соответственно, решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате должно было быть принято ООО «Первая страховая компания» до 10.09.2010 г., а страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 08.10.2010 г.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Обязательства по выплате страхового возмещения в установленный договором срок ответчиком не исполнены.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за период с 11.10.2010 г. по 18.11.2010 г.: 227850 рублей х 34/360 дней х 7,75% = 1667 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при предъявлении иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Панчехина Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Панчехина Евгения Геннадьевича с ОО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 80250 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1100 рублей, расходы по изготовлению дубликата регистрационного знака в размере 1236 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1667 рублей 73 копейки, а также 3914 рублей 53 копейки в счет возмещения расходов по уплате гопошлины.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин