Дело № 2-3233/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Шалаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Быковой Наталье Владимировне о взыскании налога пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Быковой Н.В. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в размере 8 241,10 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 431,52 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что Быкова Н.В. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в ИФНС РФ по Ленинскому району Ярославля. Согласно представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ сведений, на имя Быковой Н.В. в 2009 г. был зарегистрированы транспортные средства:
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью
двигателя 167 л.с;
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью
двигателя 186 л.с;
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью
двигателя 167 л.с.
Сумма налога, подлежащая уплате за данные транспортные средства составляет 8 241,10 руб. Быковой Н.В. обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ей был направлено требование об уплате налога. На момент предъявление иска требование не исполнено.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля Алексеева Н.Н., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Быкова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на имя Быковой Н.В. в 2009 г. были зарегистрированы транспортные средства:
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью двигателя 167 л.с;
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью двигателя 186 л.с;
- TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ..., с мощностью двигателя 167 л.с.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.ст. 359, 360, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику Быковой Н.В. был начислен транспортный налог в размере 8 241,10 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ п. 2 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» Быковой Н.В. было направлено налоговое уведомление № 1283 от 08.04.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 г. в срок до 01.06.2010 г.
В установленные законом сроки уплата транспортного налога за 2009 г. налогоплательщиком Быковой Н.В. произведена не была.
В связи с этим в соответствии со ст. 70 НК РФ ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля в адрес Быковой Н.В. 09.07.2010 г. направлено требование на уплату транспортного налога и пени № 5125, которое исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в.банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
По данным карточки лицевого счета Быковой Н.В. за ней числится недоимка по транспортному налогу в размере 8 241,10 рублей и пени в размере 431,52 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком Быковой Н.В. не оспаривался.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неуплаченный транспортный налог за 2009 г. в размере 8 241,10 рублей и пени в размере 431,52 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Быковой Н.В. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить полностью.
Взыскать с Быковой Натальи Владимировны в. доход бюджета 8 241 рубль 10 копеек -транспортный налог и 431 рубль 52 копейки - пени, а всего 8 672 рубля 62 копейки.
Взыскать с Быковой Натальи Владимировны в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тюрин