Дело № 2-3271/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докучаевой Марины Борисовны и Тихомировой Любови Дмитриевны к Агурееву Михаилу Анатольевичу и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Докучаева М.Б. и Тихомирова Л.Д. обратились в суд с иском о взыскании в пользу каждой в равных долях с ООО «Росгосстрах» и Агуреева М.А. расходов на погребение в сумме 3886 рублей и 50360 рублей, расходов организацию поминальных обедов в размере 39360 рублей 95 копеек, расходов по изготовлению и установке памятника в размере 218650 рублей, а также в пользу Докучавеой М.Б. с Агуреева М.А. 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, 31200 рублей в счет возмещения расходов на санаторно-курортное лечение и 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В исковом заявлении указано, что 19.12.2009 г. около ... часов ... минут на автодороге Ярославль-Очапки в районе остановки общественного транспорта «...» произошло столкновение автомобилей «Хендэй», рег.знак «...», под управлением Агуреева М.А., и ВАЗ-21053, рег.знак «...», под управлением ФИО 1 В результате столкновения водитель ФИО 1 и пассажир его автомобиля ФИО 2 погибли. Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.08.2010 г. установлена вина в ДТП водителя Агуреева М.А., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Докучаева М.Б. и Тихомирова Л.Д., являющиеся родителями соответственно ФИО 1 и ФИО 2 обратились в суд с требованиями о возмещении понесенных ими расходов на погребение, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Тихомирова Л.Д., представитель истца Докучаевой М.Б. по доверенности Хрусталев В.А. иск поддержали.
Ответчик Агуреев М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал, поскольку не согласен с вынесенным приговором, намерен его обжаловать в суд надзорной инстанции.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором иск не признал, поскольку ранее уже было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в части возмещения расходов на погребение ФИО 1 в размере 25000 рублей, на погребение ФИО 2 в размере 10130 рублей. По договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному с Агуреевым М.А., расходы на погребение не возмещаются.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-82/10 по обвинению Агуреева М.А., суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 12.08.2010 г., вступившим в законную силу 01.10.2010 г., установлен факт столкновения 19.12.2009 г. около ... часов ... минут на автодороге Ярославль-Очапки в районе остановки общественного транспорта «... ...» автомобилей «Хендэй», рег.знак «...», под управлением Агуреева М.А., и ВАЗ-21053, рег.знак «...», под управлением ФИО 1., в результате чего водитель ФИО 1 и пассажир его автомобиля ФИО 2 погибли. Приговором суда установлено, что столкновение двух автомобилем явилось следствием нарушения водителем Агуреевым М.А. требований пп. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, по настоящему делу не подлежат установлению вновь факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, его последствия и вина водителей в дорожно-транспортном происшествии. Возражения ответчика Агуреева М.А., основанные на его несогласии с приговором суда, не могут быть приняты судом. Обжалование приговора суда в надзорном порядке не приостанавливает исполнение приговора суда и не влияет на рассмотрение дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Этим же приговором удовлетворен иск Тихомировой Л.Д., с Агуреева М.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 400000 рублей (с учетом выплаченных в добровольном порядке 100000 рублей), а также 10000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Гражданский иск Докучавеой М.Б. приговором суда осталвен без рассмотрения, за Докучаевой признано право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Требования Докучаевой М.Б. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истцов. Суд учитывает возраст Докучаевой М.Б. – 49 лет, в результате происшествия она потеряла сына, 22 лет, на которого она возлагала свои надежды в будущем. Потеряв сына, она лишены помощи и поддержки от него в старости. Докучавеа М.Б. перенесла и переносит глубокие нравственные страдания, потеря сына является невосполнимой. Кроме того, должно быть учтено и то обстоятельство, что жена сына истицы была беременна, в результате ее гибели стало невозможным рождение внучки истицы, чем также истице причинены глубокие нравственные страдания.
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание также и материальное положение ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, суд определяет размер компенсации морального вреда в результате причинения вреда жизни и здоровью за счет Агуреева М.А. в размере 500000 рублей.
Требования о возмещении расходов на погребение, в целом, являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение – лицу, понесшему эти расходы. Закон обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., могут быть включены ритуальные расходы, поминальный обед. При этом суд исходит из того, что расходы на погребение и ритуальные услуги, которые подлежат возмещению, должны быть также определены в соответствии с принципом разумности.
Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были компенсированы государством в порядке, установленном законодательством.
Указом Президента РФ от 29.06.1996 г № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших» предусмотрено, что специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе гарантированные услуги по первому требованию лиц, производящих погребение.
Истцы являются близкими родственниками погибших, они приняли на себя основную обязанность по осуществлению погребения ФИО 1 и ФИО 2., понесли расходы в равных долях.
ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела умершего земле, воде – в порядке, определяемом нормативными правовыми актами РФ (ст.3).Согласно ст.7 данного ФЗ на территории РФ каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, а также предоставление бесплатно участка земли для погребения тела или праха. ФЗ предусматривает гарантийный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе, как оформление документов, предоставление и доставка гроба и др. предметов, необходимых для погребения; перевозка тела на кладбище; погребение. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантийного перечня по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ст.9).
Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были компенсированы государством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения.
Расходы на погребение в размере 3 886рублей и 50360 рублей, включая ритуальные услуги, расходы на хранение и одежду трупов, подтверждены письменными документами и подлежат возмещению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что до принятия судом решения ООО»Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Агуреева М.А. при управлении автомобилем, выплатило страховое возмещение по указанным расходов на захоронение ФИО 1 в размере 25000 рублей, на захоронение ФИО 2 в размере 10130 рублей.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.5 ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Таким образом, по договору ОСАГО установлен лимит страхового возмещения по расходам на погребение в размере 25000 рублей.
Соответственно, на погребение ФИО 1 лимит страхового возмещения по данным требованиям исчерпан, и обязанность по возмещению расходов на погребение в остальной части должна быть возложена в силу ст.1072 ГК РФ на непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности Агуреева М.А. На погребение ФИО 2 расходы в пределах оставшейся части лимита страхового возмещения 14850 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», а в оставшейся части с Агуреева М.А.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному ООО «Росгосстрах» с Агуреевым М.А., возмещение расходов на погребение не предусмотрено. Договор добровольного страхования заключается на тех условиях, которые были определены страховщиком и страхователем при заключении договора страхования, что следует из ст.ст. 929, 943 ГК РФ. Условия страхования изложены в Правилах страхования, принятых ООО «Росгосстрах» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Поэтому не имеется оснований для возложения обязанности на ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения по заявленным требованиям в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности.
Рассматривая требования о возмещении расходов по установке памятника из гранита на могиле, благоустройстве территории захоронения в размере 218650 рублей, суд учитывает, что данные расходы должны быть возмещены за счет ответчика, но в разумных пределах. Стоимость памятников варьируется в зависимости от его материала, размеров, художественной отделки, других особенностей памятника. К стоимости камня добавляется стоимость установки памятника на плиту, благоустройство места захоронения. Истцы, желая увековечить память своих детей, заказали памятник из дорогостоящего материала, значительных размеров, с высококачественной художественной отделкой, проведена дорогостоящая работа по благоустройству территории захоронения. Выбор конкретного памятника, безусловно, остается за лицом, осуществляющим захоронение. Однако возмещению подлежат лишь те расходы, которые были минимально необходимы для захоронения. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер возмещения за счет ответчика стоимости установки памятника в 100000 рублей в равных долях каждой из истиц.
Расходы истцов по приобретению продуктов питания на поминальный обед в день похорон в размере 18950 рублей и 3352 рубля, на девятый день в размере 1382 рубля и на сороковой день в размере 13300 рублей и 2376 рублей 95 копеек подлежат возмещению за счет ответчика также в равных долях каждой из истиц. Поминальные обеды в указанные дни относятся к обрядовым действиям после захоронения человека христианского вероисповедания и считаются необходимыми.
Требований Докучаевой М.Б. о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Непосредственный вред здоровью Докучаевой М.Б. Агуреев М.А. не причинял. Кроме того, истицей не представлены достаточные доказательства необходимости санаторно-курортного лечения, из представленной записи в амбулаторной карте не следует, с каким заболеванием Докучаева направлялась в санаторий. Также не представлено доказательств того, что истица в связи с данным заболеванием не имела права на бесплатное получение путевки в санаторий.
Расходы Докучаевой М.Б. по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат возмещению в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ в полном объеме Агуреевым М.А.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Докучаевой М.Б. и Тихомировой Л.Д. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Докучаевой Марины Борисовны с Агуреева Михаила Анатольевича в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, расходы на погребение в размере 2123 рубля, расходы на организацию поминальных обедов в размере 19680 рублей 47 копеек, расходы по изготовлению и установке памятника в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать в пользу Тихомировой Любови Дмитриевны с Агуреева Михаила Анатольевича расходы на погребение в размере 2123 рубля, расходы на организацию поминальных обедов в размере 19680 рублей 47 копеек, расходы по изготовлению и установке памятника в размере 50 000 рублей.
Взыскать в пользу Тихомировой Любови Дмитриевны с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов на погребение 14870 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета с Агуреева Михаила Анатольевича в размере 4272 рубля 13 копеек, с ООО «Росгосстрах» в размере 594 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин