Дело №2-3370/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Березкиной Л.Л.,
при секретаре Лапчинской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городского отделения №17 Сбербанка РФ к Алексееву Дмитрию Олеговичу, Войтюк Сергею Григорьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Городское отделение №17 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Алексеева Дмитрия Олеговича, Войтюка Сергея Григорьевича.
В иске указано, что Сбербанком РФ 27.05.2005г. с Алексеевым Д.О. заключен кредитный договор №0017/1/32983 на сумму в размере 300000 руб. на срок до 27.05.2010г. под 17 % годовых. Цель кредитования - на цели личного потребления.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №0017/1/32983/1 от 27.05.2005г. с Войтюк С.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно не производил платежей в счет погашения кредита в связи с чем, Заемщику и поручителю 10.09.2010г. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предъявить аналогичные требования поручителям.
Вся сумма задолженности по кредитному договору составляет 77459,32 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков всю сумму задолженности по кредитному договору, а также возврат уплаченной по делу госпошлины в размере 2523,78 руб.
В судебном заседании представитель истца Городского отделения №17 Сбербанка РФ по доверенности Павлова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчики Алексеев Д.О., Войтюк С.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отношения сторон по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Сбербанком РФ 27.05.2005г. с Алексеевым Д.О. заключен кредитный договор №0017/1/32983 на сумму в размере 300000 руб. на срок до 27.05.2010г. под 17 % годовых. Цель кредитования - на цели личного потребления.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №0017/1/32983/1 от 27.05.2005г. с Войтюк С.Г., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за не исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании ст.310 ГК РФ).
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет 77459,32 руб.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются, доказательств обратного, на основании ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 77459,32 руб., также на основании ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной по делу госпошлины в размере 2 523,78 руб., а всего 79983,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городского отделения №17 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Дмитрия Олеговича, Войтюка Сергея Григорьевича в солидарном порядке в пользу Городского отделения №17 Сбербанка РФ 79 983 руб. 31 коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л.Березкина