Дело № 2-2544/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2010 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватлина Алексея Денисовича к ООО «Страховая Группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Ватлин А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования в сумме 89 160 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования имущества, по которому застраховано его транспортное средство, автомобиль по страховому риску «ОСАГО».
21.12.2009г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно заключению эксперта стоимость ущерба транспортного средства составляет 89 160 руб.
12.01.2010г. Ватлин А.Д. обратился в Ярославский филиал ООО «Страховая Группа «Адмирал» с заявлением о страховой выплате, однако, до настоящего времени выплаты не произведены, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцом не получен.
В судебном заседании представитель истца Попов В.Е. исковые требования поддержал в части заявленных требований, отказался от требований в части компенсации морального вреда, расходов на подготовку искового заявления, расходы по госпошлине просил возместить пропорционально удовлетворенным требованиям, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что страховая компания должна нести ответственность за невыплату страхового возмещения истцу, просил взыскать неустойку согласно расчета на 15.06.2010г. с 13.02.2010г. за 123 дня просрочки.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» Ярославский филиал в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, представили ходатайство о передаче дела по подсудности, в случае отказа без участия представителя дело по существу не рассматривать.
Определением суда в удовлетворении указанного ходатайство отказано, судом определено рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, поскольку отложение дела без уважительной причины ведет к нарушению срока его рассмотрения, при этом суд учитывает, что стороной ответчика не представлено каких-либо доводов по существу иска.
Представитель 3-его лица ООО «ТрансИнвест» в суд не явился по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 21.12.2009г. в 23 час. 10 мин. по Адресу1 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Ватлину А.Д. автомобиль , получил механические повреждения, застрахован согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель автомобиля , принадлежащего ООО «ТрансИнвест». Страховщиком данного автомобиля является ООО «Страховая Группа «Адмирал».
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, справкой, определением, страховым полисом, паспортом транспортного средства (л.д. 7, 8, 16, 18-19).
Причинение механических повреждений автомобилю истца подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах дела, л.д. 7.
В соответствии с экспертным заключением стоимость причиненного истцу ущерба составляет 89160 руб. (л.д. 20-23).
12.01.2010г. истец обратился в филиал ООО «Страховая Группа «Адмирал» в г. Ярославле с заявлением о страховой выплате, были представлены соответствующие документы, необходимые для его выплаты (л.д. 11).
27.04.2010г. вновь обратился в страховую компанию с заявлением о перечислении страховых выплат, либо предоставлением мотивированного отказа (л.д. 15).
До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ истцом не получен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Сумма страхового возмещения согласно экспертного заключения составляет 89 160 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с 13.02.2010г. в сумме 12063 руб. 84 коп. из расчета на 15.06.2010г., который ответчиком оспорен не был, сторона истца размер неустойки исходя из количества дней просрочки выплаты не увеличивала.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно сумма госпошлины в размере 3224 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ватлина Алексея Денисовича к ООО «Страховая Группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал» в пользу Ватлина Алексея Денисовича страховое возмещение в сумме 89160 руб., расходы по госпошлине в размере 3224 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья М.Р. Диунова