Дело № 2-3247/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Шалаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Колпакову Дмитрию Александровичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Колпакову Д.А. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в размере 9 724,01 руб., пени несвоевременную уплату налога в размере 553,15 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что Колпаков Д.А. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в ИФНС РФ по Ленинскому району Ярославля. Согласно представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортного средств, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ сведений, на имя Колпакова Д.А. в 2009 г. были зарегистрированы транспортные средства:
- ROVER 45, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя 103 л.с;
- MAZDA 6, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя 119 л.с;
- BMW 525, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателей192 л.с.
Сумма налога, подлежащая уплате за данные транспортные средства составляет 9 724,01 руб. Колпаковым Д.А. обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога. На момент предъявление иска требование не исполнено.
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля Алексеева Н.Н. судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Колпаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизм на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суд катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установление порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на имя Колпакова Д.А. в 2009 г. были зарегистрированы транспортные средства:
- ROVER 45, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя 103 л.с;
- MAZDA 6, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя119 л.с;
- BMW 525, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя
192 л.с
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.ст. 359, 360, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 г. № 71-з, ИФНС РФ Ленинскому району г. Ярославля налогоплательщику Колпакову Д.А. был начислен транспортный налог в размере 9 724,01 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ п. 2 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в ЯО» Колпакову Д.А. было направлено налоговое уведомление № 8376 от 09.04.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 г. в срок до 01.06.2010 г.
В установленные законом сроки уплата транспортного налога за 2009 налогоплательщиком Колпаковым Д.А. произведена не была.
В связи с этим в соответствии со ст. 70 НК РФ ИФНС РФ по Ленинскому район) Ярославля в адрес Колпакова Д.А. 06.07.2010 г. направлено требование на уплату транспортного налога и пени № 5637, которое исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банк наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога подлежат начислению пен размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
По данным карточки лицевого счета Колпакова Д.А., за ним числится недоимка по транспортному налогу в размере 9724,01 рубля и пени в размере 553,15 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком Колпаковым Д.А. не оспаривался.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неуплаченный транспортный надо 2009 г. в размере 9 724,01 рубля и пени в размере 553,15 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Колпакова Д.А. в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 411 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить полностью.
Взыскать с Колпакова Дмитрия Александровича в доход бюджета 9 724 рубля 01 копейка - транспортный налог и 553 рубля 15 копеек - пени, а всего 10 277 рублей 16 копеек.
Взыскать с Колпакова Дмитрия Александровича в доход государства госпошлину в размере 411 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тюрин