Дело № 2-19/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Бондаренко Павла Викторовича, Докучаевой Марины Борисовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ОАО « Домостроительный комбинат» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу « Загородный», МУП « Домостроительный комбинат» в котором просили:
- взыскать ущерб, необходимый для проведения ремонтных работ с целью устранения причин возникновения дефекта,
- компенсировать моральный вред в размере 100000 руб. в пользу Докучаевой М.Б. и ее несовершеннолетнего сына,
- компенсировать моральный ущерб в размере 50000 руб. в пользу Бондаренко П.В.,
-компенсировать моральный ущерб в размере 50000 руб. в пользу ФИО5
Свои требования истцы мотивировали тем, что согласно Договору Уступки права требования от 22.12.2004 года № 78, инвестиционного договора от 18 марта 2003 года № 1/25, приказа № 18 от 25.01.2005 года Докучаевой М.Б. была передана в собственность трехкомнатная квартира <адрес>. Данный дом был сдан в эксплуатацию на основании Постановления Мэра г. Ярославля от 31.12.2004 г. № 5467 и находился на гарантии до 31.12.2009 года. В квартире проживают и зарегистрированы все истцы. Осенью 2006 года в одной из комнат был выявлен недостаток в виде грибка на откосах окна и левого выступающего угла. В 2006 году Докучаева М.Б. обращалась к застройщику с заявлением об устранении данного недостатка, после чего летом работниками МУП « Домостроительный комбинат» были выполнены ремонтные работы и гарантировалось, что впредь этого не повторится и рекомендовалось каждодневное проветривание, что и делалось. Однако, уже осенью угол комнаты и окно вновь отсырели и появился черный грибок. В 2007 году было написаю аналогичное заявление, но застройщик на него не отреагировал. Они пытались своими силами устранить проблему, делали косметический ремонт, однако ежегодно осенью данный дефект проявлялся, поскольку причина не была устранена. В результате этого все члены семьи испытывают физические и нравственные страдания.
В ходе судебного разбирательства истцами Докучаевой М.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Бондаренко П.В., исковые требования были уточнены и истцы просили:
-обязать ответчиков МУП « Домостроительный комбинат», Потребительский жилищно-строительный комбинат « Загородный» в солидарном порядке выявить и устранить причины избыточного увлажнения конструкции стен в комнате площадью 16,3 кв. м в квартире <адрес>,
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры в пользу Докучаевой М.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Бондаренко П.В. по 4667 руб.68 коп. каждому,
-взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу Докучаевой М.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Бондаренко П.В. по 50000 руб. каждому,
- взыскать с ответчиков в пользу Докучаевой М.Б. в возмещение расходов на оплату экспертного заключения 9800 руб., на оплату услуг представителя 8000 руб.
Истец ФИО5, по первоначальному иску умер ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве соответчика 07.12.2009 года было привлечено ТСЖ « Добрынина-25».
В судебном заседании по ходатайству представителя истцов по доверенности Хрусталева В.А. из числа ответчиков исключены ТСЖ « Добрынина-25» и Потребительский жилищно-строительный комбинат « Загородный».
В ходе рассмотрения дела представителем истцов по доверенности Хрусталевым В.А. и представителем ОАО « Домостроительный комбинат» по доверенности Булгаковой П.В, было представлено письменное заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» обязуется до 30 июня 2011г. выполнить следующие работы:
- утепление наружной стены квартиры истцов и оконных откосов одного окна (детская комната) с наружной стороны (дворового фасада) жилого дома <адрес>. Утепление выполняется из пенополистерольных плит в 2 слоя толщиной по 50 мм каждый путем укладки их вразбежку с последующей штукатуркой по сетке по системе «Сэнарджи».
- установку оконного блока с устройством боковых откосов в детской комнате квартиры <адрес> по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам». Установка оконного блока и устройство откосов производится по примерным конструктивным решениям рис. А10 «Узел нижнего примыкания оконного блока, подоконника и слива к проему стеновой панели» и рис. А13 «Узел бокового и верхнего примыкания оконного блока к проему стены с четвертью и отделкой внутреннего откоса панелями» Приложения А к ГОСТ 30971-2002. При этом допускается замена влагостойкого гипсокартона с пароизоляционным покрытием на сэндвич-панель из ПВХ толщиной 10-14 мм.
2. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» признает требования в части взыскания материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры в сумме 14000 рубля и обязуется в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить истцам указанную сумму.
3. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» компенсирует истцам 50% расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5 000=00 рублей и 50% расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000=00 рублей.
Указанные суммы ответчик обязуется оплатить истцам в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» признает исковые требования в части оплаты морального ущерба в сумме 10000=00 рублей в пользу каждого из истцов, всего 30000=00 рублей.
Указанные суммы ответчик обязуется оплатить истцам в течение 1 месяца с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Денежные средства, указанные в п. 2,3,4 настоящего соглашения подлежат оплате истцам по следующим реквизитам:
Лицевой счет №.
Получатель: Докучаева Марина Борисовна.
6. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику ОАО « Домостроительный комбинат» в оставшейся части.
Огласив условия мирового соглашения, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить, так как это не нарушает закон и не затрагивает интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить между Бондаренко Павлом Викторовичем, Докучаевой Мариной Борисовной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 и ОАО « Домостроительный комбинат» мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» обязуется в срок до 30 июня 2011г. выполнить следующие работы:
- утепление наружной стены квартиры истцов и оконных откосов одного окна (детская комната) с наружной стороны (дворового фасада) жилого дома <адрес>. Утепление выполняется из пенополистерольных плит в 2 слоя толщиной по 50 мм каждый путем укладки их вразбежку с последующей штукатуркой по сетке по системе «Сэнарджи».
- установку оконного блока с устройством боковых откосов в детской комнате квартиры <адрес> по ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам». Установка оконного блока и устройство откосов производится по примерным конструктивным решениям рис. А10 «Узел нижнего примыкания оконного блока, подоконника и слива к проему стеновой панели» и рис. А13 «Узел бокового и верхнего примыкания оконного блока к проему стены с четвертью и отделкой внутреннего откоса панелями» Приложения А к ГОСТ 30971-2002. При этом допускается замена влагостойкого гипсокартона с пароизоляционным покрытием на сэндвич-панель из ПВХ толщиной 10-14 мм.
2. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» обязуется выплатить истцам в счет материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры 14000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» » обязуется выплатить истцам 50% расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5 000=00 рублей и 50% расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000=00 рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Ответчик ОАО « Домостроительный комбинат» » обязуется выплатить истцам в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000=00 рублей в пользу каждого из истцов, а всего 30000=00 рублей в течение 1 месяца с момента вступления в силу определения Ленинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
5. Денежные средства, указанные в п. 2,3,4 настоящего соглашения подлежат оплате истцам по следующим реквизитам:
Лицевой счет №.
Получатель: Докучаева Марина Борисовна.
6. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику ОАО « Домостроительный комбинат» в оставшейся части.
Дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья М.В. Маренникова