Дело №2-3375/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаммадеева Рашида Раисовича к ООО Коммерческий банк «Юниаструм Банк» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухаммадеев Р.Р. просит взыскать с ООО КБ «Юниаструм Банк» в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в сумме 33078,35руб., пени в сумме 35724,62руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., расходы за услуги представителя 20000руб., обязать ответчика не снимать комиссию при снятии денежных средств со вкладов.
Из заявления следует, что 28.01.2010г. между Мухаммадеевым Р.Р. и КБ «Юниаструм Банк» были заключены договоры банковского вклада «Александр Невский» на условиях срочно пополняемых отзывных вкладов. По каждому вкладу ответчик принял суммы в размере 150000руб. Согласно п.1.2 Договора сумма вкладов должна находиться в интервале от 150000руб. до 1000000руб. Для учета денежных средств ответчиком были открыты счета . Срок размещения вкладов был установлен в 3года со дня следующего за днем поступления вклада из расчета 14%годовых. Согласно п.1.5 договора в течение срока размещения вклада ответчик не вправе уменьшить размер процентной ставки.
28.04.2010г. ответчик принял от истца на счет дополнительно еще 150000руб.
13.10.2010г. по заявлению истца ответчиком были приняты дополнительные денежные взносы до максимальной суммы, предусмотренной п.1.2, 2.1.1 договоров от 28.01.10г.
13.10.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о переводе на его счет процентов по вкладам (упущенная выгода) за период с 11.08.2010г. по 05.10.2010г. в сумме 33078,35руб.
На письменное обращение (вх.н.от 13.10.10г.) истцу не был дан официальный ответ до настоящего времени, тем самым были нарушены положения ФЗ РФ №59 от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения заявлений граждан в РФ», в соответствии с которым ответ должен быть дан в течение 30дней.
В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды – потеря процентов по вкладам в размере 33078,35руб.
Ответчиком была нарушена ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой исполнитель (ответчик) обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором. Согласно п.5 ст.28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает пеню в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки. Цена услуги составляет 33078,35руб. Количество дней просрочки за период с 13.10.10г. по 18.11.10г. составляет 36дней. Сумма пени за 36дней составляет 35724,62руб. Расчет суммы истцом представлен в заявлении.
Кроме того, ответчик предупредил истца о том, что при получении им процентов по вкладу с него будет взиматься комиссия в размере 7% в соответствии с внутренним приказом банка от 18.05.10г. Данный приказ противоречит принципу публичности договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов М.Р. поддержал исковые требования Мухаммадеева Р.Р. в полном объеме.
Пояснил, что по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.08.2010г. с участием этих же сторон ужу в пользу Мухаммадеева Р.Р. взысканы денежные средства в виде упущенной выгоды – процентов по указанным вкладам за период с 18.05.2010г. по 10.08.2010г. в сумме 50208,21руб., а также пени в сумме 10000руб. на основании ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 20000руб., расходы за услуги представителя 20000руб. Все обстоятельства по делу были установлены вступившим в законную силу 27.09.10г. судебным решением от 10.08.2010г. Банк отказывался принять деньги от Мухамадеева и принял их только после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа - 05.10.10г.
По данному иску Мухаммадеев Р.Р. взыскивает убытки за последующий период после вынесения судебного решения с 11.08.2010г. по 05.10.2010г.
Представитель ответчика КБ «Юниаструм Банк» по доверенности Хайрудинова Э.Р. иск не признает. Пояснила, что 03.08. 2010г. истец явился в банк с намерением внести деньги во вклады, однако, узнав, что с 19.05.10г. внесены изменения в Тарифы, введена комиссия в 7% за снятие денежных средств со вкладов, истец сам отказался пополнять вклады, о чем со стороны Банка был составлен Акт. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда от 10.08.10г. В период времени с 11.08.10г. по 05.10.10г. со стороны Банка не было никаких препятствий в принятии денежных средств во вклады от истца, договоры банковского вклада не изменялись, вина Банка отсутствует. Взыскание истцом убытков по данному иску представляет собой неосновательное обогащение.
Требование истца о взыскании неустойки не соответствует закону. Правоотношения между сторонами регулируются специальным законом, ст.849 и ст.395 ГК РФ. Услуга по пополнению банковского вклада не имеет стоимости, соответственно Закон «О защите прав потребителей», в данном случае, не может применяться.
Требования истца о компенсации морального вреда ничем не подтверждено, не соответствует требованиям ст.151 ГК РФ, размер компенсации завышен.
Требование истца о не применении комиссии не соответствует договору. Договор банковского вклада является публичным договором. В соответствии с п.3.2 Договоров «Александр Невский», заключенными между истцом и ответчиком, денежные средства, находящиеся на вкладе, возвращаются вкладчику путем перечисления на счет «до востребования» . 18.05.2010г. Банком введены комиссии за проведение операций по текущим счетам и по вкладам «до востребования», а не по счетам срочных вкладов. Клиентам, заключившим договор срочного банковского вклада до 18.05.2010г. комиссионное вознаграждение для Банка не предусмотрено. Банк не может изменить Тарифы в отношении только одного истца.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В суде установлено, что по решению Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.08.2010г. (дело №2-2436/10), вступившего в законную силу 27.09.2010г., в пользу Мухаммадеева Р.Р. с КБ «Юниаструм Банк» взыскана упущенная выгода в размере 50208,21руб., пени в размере 10000руб., компенсация морального вреда в размере 20000руб., расходы за услуги представителя 20000руб., и другие издержки.
Так же суд обязал ООО КБ «Юниаструм Банк» принять от Мухаммадеева Р.Р. на банковский вклад 839510,07рублей, на вклад 684367,95руб.
Из решения следует, что были нарушены права истца по договору банковского вклада, при котором Банк отказывался принимать и зачислять на счет клиента (истца) денежные средства в сумме 1540000руб., в связи с этим Мухаммадееву были причинены убытки в виде процентов по договору за период с 18.05.2010г. по 10.08.2010г.
По данному делу истец Мухаммадеев Р.Р. просит взыскать те же убытки в виде процентов по договору (14%годовых), но уже за период с 11.08.2010г. по 05.10.2010г. (56дн.). То есть за период вступления решения в законную силу и обращения его к исполнению.
Суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению на основании ст.15 ГК РФ, поскольку договоры банковских вкладов от 28.01.2010г. между сторонами не расторгнуты, являются действующими, обязательства, предусмотренные п.1.5 договоров по выплате процентов (14%) Банком должны исполняться.
Расчет суммы убытков (процентов) в размере 33078,35руб. ответчиком не оспаривается, истцом рассчитан правильно (расчет процентов имеется в заявлении). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 5000руб.
В деле имеется заявление Мухаммадеева Р.Р. от 13.10.10г. в адрес ООО КБ «ЮниаструмБанк» с требованием о перечислении процентов по договору банковского вклада за период с 11.08.2010г. по 05.10.2010г. в сумме 33078,35руб. Данное требование ответчиком не было исполнено. Пени истцом рассчитаны с 13.10.10г. по 18.11.10г. на день подачи иска в суд. Требования истца не противоречит закону. Однако суд считает, что размер неустойки 35724,62руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим уменьшает сумму неустойки до 5000руб.
Доводы ответчика о неосновательном обогащении истца не соответствуют закону, не влияют на законность его требований.
В связи с тем, что в пользу истца за нарушение его прав на основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» была уже взыскана компенсация морального вреда по решению суда, по данному делу не имеется для этого оснований. Убытки истцом взыскиваются за период вступления решения в законную силу и обращения его к исполнению с 11.08.10г. по 05.10.10г. Ответчик вправе был обжаловать решение суда в кассационном порядке. Кроме того причинение нравственных и физических страданий за указанный период истцом не доказан.
Требование истца обязать ответчика не применять комиссионный сбор при выдаче ему денежных средств со вкладов, не подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что условия договоров банковского вклада от 28.01.2010г. между ООО КЮ «Юниаструм Банк» и Мухаммадеевым Р.Р. не содержат взимание комиссии за проведение операций по вкладам. Дополнительных соглашений об изменении или дополнении условий договоров между сторонами не заключалось. Приказ Банка по изменению Тарифов не может заменить собой договор банковского вклада, который заключен только между двумя сторонами. Требование истца в данной части не соответствует доказательствам.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, частично в размере 10000руб. Указанный размер суд считает разумным и соответствующим объему и сложности дела.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1342руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Мухаммадеева Р.Р. частично.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» в пользу Мухаммадеева Рашида Раисовича убытки в сумме 33 078рублей 35копеек, неустойку в размере 5000рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000рублей, а всего 48078рублей 35копеек.
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Юниаструм Банк» в доход государства госпошлину в размере 1342рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: