Дело № 2-117/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Надежды Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перфильева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
В исковом заявлении истица указала, что (Дата обезличена) г. у нее умер муж ФИО 1 На работе мужа ей сказали, что Пенсионный фонд может выплатить деньги на похороны. В конце января 2009 года истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по вопросу получения денег на похороны. Сотрудник указанного пенсионного фонда в грубой форме ей ответил, что, поскольку муж работал, то деньги на похороны должен дать работодатель. При этом данный сотрудник не разъяснил истице ее право обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии мужа. О таком праве она узнала уже позднее. В результате действий сотрудника ответчика, не разъяснившего ей право на получение накопительной части трудовой пенсии мужа, ей причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.
В судебном заседании истица Перфильева Н.В. исковое заявление поддержала и дала объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Седова Т.В. иск не признала и пояснила, что в январе 2009 года истица обратилась к специалисту, осуществляющему прием граждан по вопросам выплаты пособия на погребение в связи со смертью пенсионера. Специалист принял истицу и разъяснил, что в соответствии со ст.ст. 9, 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ, возмещается стоимость услуг по погребению умерших пенсионеров, не работающих на день смерти. Поскольку муж истицы являлся работающим гражданином, то истице было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в организацию, являющуюся работодателем и страхователем по обязательному социальному страхованию. К специалисту, осуществляющему прием заявлений о наследовании средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, истица не обращалась. Факт проявления грубости специалистом клиентской службы при оказании консультации не подтверждается, жалоб и заявлений руководству УПФ на действия сотрудников от истицы не поступало, записей в Книге отзывов, находящейся в клиентской службе, также не имеется.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Моральный вред компенсируется денежной выплатой не во всяком случае, а лишь в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области является самостоятельным юридическим лицом, лично отвечающим по своим обязательствам и образованным в форме учреждения в соответствии со ст.120 ГК РФ, и не относится к государственным органам либо органам местного самоуправления.
Нарушения нематериальных благ истицы (физических или нравственных страданий) ответчиком не допущено. Ответчик не отказывал в принятии заявления истицы о выплате накопительной части трудовой пенсии умершего мужа. Незнание гражданином закона, в том числе права на получение какой-либо выплаты, сроков обращения за такой выплатой, не дает право гражданину требовать компенсации в случае пропуска срока обращения за данной выплатой. Кроме того, в настоящее время Пенсионным фондом принято решение о выплате истице накопительной части трудовой пенсии умершего мужа.
Факт оскорбления истицы при обращении за консультацией сотрудниками ответчика надлежащим образом не подтвержден.
В целом права и законные интересы истицы не нарушены, законных оснований для осуществления компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Перфильевой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин