Дело № 2-183/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года. г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Ивановича к Махаличеву Евгению Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
18 сентября 2008 года между Соколовым А.И. и Махаличевым Е.А. был заключен договор займа, согласно которого Махаличев Е.А. взяла в долг у Соколова А.И. денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанный договор займа между сторонами был оформлен в простой письменной форме.
Истец обратился в суд с иском к Махаличеву Е.А. о взыскании с него суммы долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 32291 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Свои требования истец мотивировал тем, что 18.09.2008 г. между ним и Махаличевым Е.А. был заключен договор займа на сумму 200000 руб.. 01.11.2010 года он уведомил ответчика о необходимости возврата долга, однако свои обязательства по возврату суммы займа, а также причитающихся ему процентов по договору Махаличев Е.А. до настоящего времени не исполнил. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 36726 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихомиров Ю.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца дал объяснения согласно описательной части искового заявления, дополнив их тем, что при заключении договора займа срок возврата долга и размер процентов за пользование заемными средствами не оговаривались. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 19.09.2008 года по 02.02.2011 года, то есть по дату подачи уточненного иска в суд.
Ответчик Махаличев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Охнич Г.Я. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 200000 руб. признала в полном объеме, со взысканием процентов не согласна, полагает, что проценты могут быть взысканы только с момента получения ответчиком искового заявления. Исковое заявление из суда ответчик получил 29.12.2010 года. До этого времени истец возврата долга не требовал, уведомления о возврате долга ответчик не получал. Махаличев Е.А. не возвращал сумму займа истцу, поскольку между ними была устная договоренность о том, что займ дается на 5 лет.
Суд, выслушав, объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2008 года между Махаличевым Е.А. и Соколовым А.И. был заключен договор займа, согласно которого Махаличев Е.А. взял в долг у Соколова А.И. денежные средства в сумме 200 000 руб..
Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает для договора займа между гражданами простую письменную форму, что по данному делу имело место.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что также имело место быть.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы долга оговорен сторонами при заключении договора не был.
Доводы ответчика и его представителя о том, что договор займа заключался на 5 лет, не состоятельны, поскольку ничем кроме объяснений представителя ответчика не подтверждены, и кроме того, опровергаются объяснениями представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200000 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части возврата суммы займа, поскольку оно является доброй волей стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик Махаличев Е.А. обязан возвратить займодавцу Соколову А.И. полученную сумму займа в размере 200 000 руб..
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из содержания указанной статьи закона следует, что смысл данной нормы в защите интересов заимодавца в случаях, когда договором размер процентов не определен.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, в данном случае, взыскание спорных процентов по договору от 15.10.2008 является не мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства, а платой за пользование суммой займа, которая приравнивается к основному долгу, в связи с чем, на данные проценты положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.
Если в договоре срок уплаты процентов за пользование займом не оговорен, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2008 года по 02.02.2011 года, то есть по дату подачи уточненного иска в суд, в размере 36729 руб. 39 коп..
Суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом исковых требований.
При определении размера процентов по договору суд принимает расчет истца, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством, кроме того, не оспаривается ответчиком.
Доводы ответчика и его представителя о том, что проценты за пользование заемными средствами подлежат взысканию с даты получения ответчиком из суда копии искового заявления, не основаны на законе.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36 726 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3567 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколова Алексея Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Махаличева Евгения Андреевича в пользу Соколова Алексея Ивановича сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 726 руб. 39 коп., возврат госпошлина в размере 2000 руб., а всего 238726 рублей 39 коп..
Взыскать с Махаличева Евгения Андреевича в доход государства госпошлину в размере 3567 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его мотивировочной части путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В.Маренникова