Дело №2-4059/10
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городского отделения №17 Сбербанка к Гайдук Елене Николаевне, Гайдук Майе Николаевне, Забегиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городского отделения №17 Сбербанка обратилось в суд с иском к Гайдук Е.Н., Гайдук М.А., Забегиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222866руб.15коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 133,71руб., неустойку по просрочке основного долга 1023,17руб., просроченные проценты – 15100руб, просроченный основной долг – 206609,27руб., расходы по оплате госпошлины 4038,60руб.
Из заявления следует, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – филиалом Городским отделением №17 с Гайдук Е.Н. 25.12.2006г. был заключен кредитный договор № на сумму 550000руб. на срок по 23.12.2011г. под 17% годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10числа месяца производить платежи.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.12.2006г. были заключены договоры поручительства № с Гайдук М.А., и № с Забегиной Е.Е.
В соответствии с п.2.2 договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Гайдук Е.Н. неоднократно не производила платежей в счет погашения кредита, в связи с этим заемщику и поручителям 16.08.2010г. направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
В связи с нарушением заемщиком условий договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки в соответствии с 4.6 п.п. а кредитного договора.
Сумма задолженности по кредиту составляет 282369руб.17коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты -133,71руб.; неустойка за просрочку основного долга – 1218,69руб.; просроченные проценты – 15414,38руб.; основной долг – 265602,39руб.
С учетом того, что часть задолженности – 59503,02руб. по данному договору с ответчиков была взыскана по решению Ленинского районного суда от 14.12.2010г., остался долг, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков: 222866руб.15коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 133,71руб., неустойка по просрочке основного долга 1023,17руб., просроченные проценты – 15100руб, просроченный основной долг – 206609,27руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Е.В. поддержала иск в полном объеме, дала аналогичные пояснения, что ив описательной части решения.
Ответчики в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено, что ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Гайдук Е.Н. по кредитному договору № от 25.12.2006г. Часть суммы долга была взыскана с ответчиков по решению данного суда от 14.12.2010г. в размере 59503,02руб. Доказательства по иску являются бесспорными, так как отношения между сторонами заключены в письменной форме, кредитным договором и договорами поручительства. На основании ст.ст.361-363, 807-811, 819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца: 222866руб.15коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 133,71руб., неустойка по просрочке основного долга 1023,17руб., просроченные проценты – 15100руб, просроченный основной долг – 206609,27руб., расходы по оплате госпошлины 4038,60руб., а всего 226904,75руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гайдук Елены Николаевны, Гайдук Майи Анатольевны, Забегиной Екатерины Евгеньевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение №17 задолженность по кредиту в сумме 222866руб.15коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 133,71руб., неустойку по просрочке основного долга 1023,17руб., просроченные проценты – 15100руб, просроченный основной долг – 206609,27руб., расходы по оплате госпошлины 4038,60руб., а всего 226904,75руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: