Дело №2-161/11
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2001г. город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Смирновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Алексея Сергеевича к ООО «Ярстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Львов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ярстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 93816,67руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7568,58руб., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат (проценты) в сумме 2304,83руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2500руб.
Из заявления истца следует, что он работал в ООО «Ярстройпроект» с 04.10.2005г. в должности архитектора, что подтверждается выпиской из трудовой книжки, Приказом № от 03.10.2005г. С 01.02.2007г. Львов А.С. работал в должности главного архитектора в данной организации. При поступлении на работу экземпляр трудового договора истцу не был вручен.
20.09.2010г. Львов А.С. был уволен по собственному желанию, однако при расторжении договора задолженность по заработной плате ему не была выплачена за период с 01.01.2009года. За указанный период задолженность по зарплате составляет 93816,67руб., компенсация за неиспользованный отпуск за 48,97дней составляет 7568,58руб. Компенсация (проценты) в соответствии с ст. ст.140, 236 ТК РФ за невыплату при увольнении причитающихся денежных средств составляет с момента увольнения на день подачи иска – 2304,83руб. За нарушение трудовых прав истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб.
В судебном заседании истец Львов А.С. и его представитель по доверенности Максимова Т.А. поддержали исковые требования, дав аналогичные пояснения, что и в описательной части решения. Кроме того истец пояснил, что задолженность по заработной плате рассчитана исходя из минимального размера заработной платы, установленной законом, поскольку ответчик на руки документы по задолженности не выдает, сам руководитель организации на требования о погашении задолженности не отвечает. При поступлении на работу заработная плата его составляла 20000руб., однако доказательств размера зарплаты у него не имеется. Требования о компенсации морального вреда в размере 50000руб. истец мотивирует, тем, что с 2009года по день увольнения он фактически работал не получая заработной платы, Директор обещал, что это временные трудности, когда как сам приобретал для себя дорогостоящее имущество.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по существу и частично в части размера компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено, что Львов А.С. работал в ООО «Ярстройпроект» с 04.10.2005г. в должности архитектора по Приказу № от 03.10.2005г., а с 01.02.2007г. Львов А.С. был назначен на должность главного архитектора, что подтверждается записью в трудовой книжке истца. После увольнения с данной организации 20.09.2010г. истцу не выплачена заработная плата, задолженность по которой образовалась с января 2009г. в размере 93816,67руб. Расчет задолженности по заработной плате истцом представлен исходя из минимального размера заработной платы, что не противоречит закону.
В соответствии ст.ст.140, 236 ГПК РФ работодателем не произведена выплата всех причитающихся сумм работнику – задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, тем самым были нарушены его трудовые права. В связи с этим требования истца о взыскании процентов в порядке ст.236 ТК РФ правомерны и подлежат удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда соответствуют закону, ст.237 ТК РФ в связи с нарушением трудовых прав ситца. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется правилами ст.ст.150, 151,1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000руб.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3324руб.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате 93816,67руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 7568,58руб., проценты – 2304,83руб., компенсация морального вреда в размере 20000руб., расходы за услуги представителя – 2500руб., а всего 126190,08руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Львова А.С. частично.
Взыскать с ООО «Ярстройпроект» в пользу Львова Алексея Сергеевича 126190руб.08коп.
Взыскать с ООО «Ярстройпроект» госпошлину в доход государства в сумме 3324руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: