Дело №2-2873/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Власовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Екатерины Андреевны к ОАО «Агропромлизинг», ООО предприятие «Яркомснаб», ООО «Экостром-1», Лебедеву Андрею Григорьевичу, Волкову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ОАО «Агропромлизинг», ООО ПСК «Экостром», ООО предприятие «Яркомснаб», Лебедева А.Г. и Волкова С.В. задолженности по кредитному договору: 5.700.000 руб. – основной долг, 51.534 руб. 24 коп. – проценты, 1.717 руб. 81 коп. – плата за обслуживание кредита, а также госпошлины в размере 36.966 руб.
В исковом заявлении указано, что между ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации и ОАО «Агропромлизинг» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации предоставил ОАО «Агропромлизинг» кредит в сумме 56.525.000 руб., срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 22.06.2010. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15% годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и плате за обслуживание кредита установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства с ПСК «Экостром», ООО предприятие «Яркомснаб», Лебедевым А.Г. и Волковым С.В., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. 14.05.2010 по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АК Сбербанк РФ передал истице в полном объеме все права требования, возникшие из кредитного договора и договоров поручительства. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и платы. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 28.09.2010 составили: 5.700.000 руб. – основной долг, 51.534 руб. 24 коп. – проценты, 1.717 руб. 81 коп. – плата за обслуживание кредита. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
В ходе судебного разбирательства было произведена замена ответчика с ООО ПСК «Экостром» на ООО «Экостром -1».
В судебное заседание Лебедева Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Лебедевой Е.А. по доверенности Курышев А.В. иск поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части решения. Уточнил, что одним из поручителей по договору выступил не ООО ПСК «Экостром», а ООО «Экостром -1».
Представители ответчиков ОАО «Агропромлизинг», ООО предприятие «Яркомснаб», ответчик Лебедев А.Г. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Волков С.В. иск не признал и пояснил, что действительно заключил договор поручительства на указанных условиях, сумма кредита получена, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. По договору цессии к Лебедевой Е.А. перешли все права кредитора, в том числе и договорам залога в обеспечение исполнения обязательств заемщиком. Однако считает, что Лебедева Е.А. должна воспользоваться правом на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, а не за счет поручителей. Просит в иске отказать.
Представителя ответчика ООО «Экостром-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации и ОАО «Агропромлизинг» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный Банк Российской Федерации предоставил ОАО «Агропромлизинг» кредит в сумме 56.525.000 руб., срок возврата кредита и процентов установлен сторонами до 22.06.2010. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 15 % годовых, сумма платежей по кредиту, уплате процентов и плате за обслуживание кредита установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства с ООО «Экостром-1», ООО предприятие «Яркомнаб», Лебедевым А.Г., Лебедевой Е.А. и Волковым С.В., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика.
Кроме того, заемщик предоставил в залог имущество, имущественные права.
14.05.2010 по договору уступки прав требования (цессии) ОАО АК Сбербанк РФ передал Лебедевой Е.А. в полном объеме все права требования, возникшие из кредитного договора, договоров поручительства и залога.
Общая сумма уступленных требований составляет 5.753.252,05 руб., в том числе: основной долг 5.700.000 руб., неуплаченные проценты – 51.534,24 руб., неуплаченная плата за обслуживание кредита – 1.717,81 руб.
Заемщиком вышеуказанные суммы не возвращены, несмотря на истечение срока действия кредитного договора.
Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.
Обязательства ответчиков по кредитному договору на 28.09.2010 составили: 5.700.000 рублей – основной долг, 51.534 руб. 24 коп. – проценты, 1.717 руб. 81 коп. – плата за обслуживание кредита.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Возражения ответчика Волкова С.В. являются необоснованными. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору уступки прав требования к Лебедевой Е.А. перешли все права кредитора, в том числе и право требования к поручителям. Как залог, так и поручительство являются способами обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ). Выбор конкретного способа удовлетворения своих требований за счет того или иного способа обеспечения остается за кредитором, поэтому истица вправе предъявить требования об исполнении обязательств к поручителям, не прибегая к реализации другого способа обеспечения обязательства – залогу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лебедевой Екатерины Андреевны удовлетворить.
Взыскать в пользу Лебедевой Екатерины Андреевны с ОАО «Агропромлизинг», ООО предприятие «Яркомснаб», ООО «Экостром-1», Лебедева Андрея Григорьевича, Волкова Сергея Вячеславовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 5.700.000 руб. – основной долг, 51.534 руб. 24 коп. – неуплаченные проценты, 1.717 руб. 81 коп. – плата за обслуживание кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36.966 руб. 26 коп, всего 5.790.218 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский райсуд г.Ярославля.
Судья