Дело № 2-73/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Якубовскому Николаю Владимировичу, Дегаеву Александру Серафимовичу, Якубовской Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Якубовскому Н.В., ДегаевуА.С, Якубовской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.10.2006 г. с Якубовским Н.В. был заключен кредитный договор в сумме 200000 руб. на срок до 10.10.2011 г. под 17 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Якубовской Н.А. и Дегаевым А.С., предусматривающие солидарную ответственность заемщика и поручителей по надлежащему выполнению обязательств перед банком по кредитному договору. В связи с просрочкой погашения кредита заемщику и поручителям направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения. Истец просит взыскать просроченный основной долг в размере 93075 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2992 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Направил в суд ходатайство, согласно которого снизил исковые требования до 33075 руб. 30 коп. в связи с добровольным погашением части задолженности. Просили взыскать судебные расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.
Ответчик Якубовский Н.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что принимает меры к полному погашению задолженности.
Ответчики Якубовская Н.А., Дегаев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав ответчика Якубовского Н.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 10.10.2006 г. между банком и Якубовским Н.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита 200 000 руб. на срок по 10.10.2011 г., с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых (л.д. 4-5). Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик допускал просрочки исполнения обязательств, что не оспаривалось Якубовским Н.В., в связи с чем 17.08.2010 г. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.
В обеспечение исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Якубовской Н.А. и Дегаевым А.С., согласно которым поручители приняли на себя ответственность за надлежащее исполнение Якубовским Н.В. обязательств перед банком по кредитному договору.
Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет 33075,30 руб. (основной долг).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в полном объеме 2992,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Якубовского Николая Владимировича, Дегаева Александра Серафимовича, Якубовской Надежды Анатольевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 33075 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Диунова М.Р.