Дело № 2-33/11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.01.2011 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Белозеровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шамрину Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась с иском к Шамрину Д.П. и Холкину Г.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска ссылаются на то, что 08.10.2010г. произошло ДТП с участием водителя Шамрина Д.П., который управлял Автомобилем 1, при этом нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения и произвел столкновение с Автомобилем 2 под управлением ФИО1. Поврежденный в результате ДТП Автомобиль 2 застрахован в Верхнее-Волжском филиале ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору «АВТОКАСКО». Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта без учета износа составила 295411 руб., которая была возмещена страхователю. Страхователю также были возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1270 руб. Гражданская ответственность водителя Шамрина Д.П. застрахована в Страховой компании 1. В настоящее время им предъявлено требование в порядке суброгации на 120000 руб. Не возмещенные Компании убытки составляют 176681 руб. Помимо указанной суммы просили взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 4733 руб. 62 коп.
01.12.2010г. в ходатайстве истец требования уточнил, просил взыскать всю сумму иска и госпошлину с причинителя вреда Шамрина Д.П.
В судебном заседании представитель истца Гурдаева О.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик и его представитель Озеров М.В. исковые требования не признали, полагают, что вины Шамрина Д.П. в ДТП не имеется, однако, административный материал не оспаривался, сумма ущерба также не была оспорена. Просят суд применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер ущерба ввиду тяжелого материального положения ответчика, который проживает с матерью, семья имеет низкий доход, мать ответчика находится на его иждивении, не может найти работу в силу возраста, ранее не работала, находилась на иждивении мужа, в настоящее время брак расторгла.
Холкин Г.П., исключенный из числа ответчиков по делу и привлеченный в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт ДТП от 08.10.2010г. с участием водителя Шамрина Д.П., который управлял Автомобилем 1, сторонами по делу не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП на л.д. 10.
Факт нарушения Шамриным Д.П. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которое ответчиком не обжаловалось (л.д. 11).
Поврежденный в результате ДТП Автомобиль 2 застрахован в Верхнее-Волжском филиале ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору «АВТОКАСКО», что подтверждается страховым полисом, заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-7).
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта без учета износа составила 295411 руб. (л.д. 18-20).
Указанная сумма возмещена страхователю согласно счета № 111920 от 19.11.2008г. и платежного поручения № 423 от 10.02.2009г. (л.д. 25, 26). Страхователю также были возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1270 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на л.д. 27.
Таким образом, сумма возмещения составила 296681 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ ООО «Страховая Компания «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.
Гражданская ответственность водителя Шамрина Д.П. застрахована по договору обязательного страхования в Страховой компании 1, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. В настоящее время истцом предъявлено требование в порядке суброгации в Страховую компанию 1 на 120000 руб.
Не возмещенные ООО «Страховая Компания «Согласие» убытки составляют 176681 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Собственником Автомобиля 1, которым управлял Шамрин Д.П., является Холкин Г.П.
Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 176681 руб. непосредственно с причинителя вреда Шамрина Д.П., что суд считает обоснованным.
Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Судом установлено, что Шамрин Д.П. проживает с матерью, которая находится на его иждивении, поскольку в настоящее время не работает. Доход ответчика составляет 5000 руб. в месяц, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ.
При таких обстоятельствах с учетом имущественного положения Шамрина Д.П. суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 90000 руб. и взыскать в пользу истца пропорционально взысканной сумме расходы по госпошлине в размере 2900 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Шамрину Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Шамрина Дмитрия Петровича в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 90 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2900 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Диунова