Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании недействительным договора приватизации, возврате помещения в муниципальную собственность, о сохранении права пользования квартирой (вступило в законную силу 22.03.2011)

Дело № 2-5/2011 г.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Кудельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Андрея Владимировича к Левенцу Евгению Васильевичу, Левенцу Олегу Евгеньевичу, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, ОУФМС Ленинского района г. Ярославля о признании недействительным договора приватизации, возврате помещения в муниципальную собственность, о сохранении права пользования квартирой,

установил:

Журавлев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Левенцу Е.В. и Левенцу О.Е. в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить квартиру № в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Ярославле в муниципальную собственность.

Свои требования истец мотивировал тем, что в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля проживал с 1993 года. Квартира им получена в обмен на квартиру по пр-ту <данные изъяты> г. Ярославля. В квартире он был прописан и проживал один. Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.1994 года он был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет. Освободился досрочно в 1999 году. Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 1999 года он был повторно осужден к лишению свободы сроком на 9 лет 6 мес. При регистрации по месту жительства в указанной квартире после освобождения из мест лишения свободы его сестра ФИО 1 заверила, что квартира принадлежит ему и никто на эту квартиру претендовать не будет. Он вселился в эту квартир и проживал в ней один. Сомневаться в словах сестры у него оснований не было. Он лично оплачивал жилье и коммунальные услуги. При этом он видел, что в счетах указана фамилия сестры, но не придавал этому значения. В январе 201 года сестра умерла. После ее смерти он от сына сестры Левенца О.Е. узнал, что квартира приватизирована была сестрой и он намерен оформить на нее права кА наследник. При этом Левенец О.Е. предложил ему отказаться от прав на квартиру. Он обратился в Агентство по приватизации жилья, в линейный участок, где ему подтвердили, что квартира действительно была приватизирована его сестрой 16.08.1995 года, в то время когда он находился в местах лишения свободы. С договором приватизации он не согласен. Поскольку этим договором существенно нарушаются его жилищные права.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно свои исковые требования уточнял и в окончательном виде просил:

-признать недействительным и применить последствия недействительности к договору передачи жилья в личную собственность Леневец Л.В от 16.08.1995 года и возвратить квартиру № в доме № по ул.<данные изъяты> г. Ярославля в муниципальную собственность,

- сохранить за ним право проживания в квартире № в доме № по ул.<данные изъяты> г. Ярославля пожизненно.

Истец и его представитель по доверенности Лисина М.А. в судебные заседания, назначенные на 21.02.2011 года и на 09.03.2011 года, дважды не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Левенец Е.., Левенец О.Е., представитель ответчика Левенец О.Е.- ФИО 2, представители ответчиков МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, ОУФМС Ленинского района г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

3 лицо- нотариус Фокина Т.Г., представитель Управления Росреестра по Ярославской области, ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля в судебном заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики дважды были извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд признает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что дело по иску Журавлева Андрея Владимировича к Левенцу Евгению Васильевичу, Левенцу Олегу Евгеньевичу, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, ОУФМС Ленинского района г. Ярославля о признании недействительным договора приватизации, возврате помещения в муниципальную собственность, о сохранении права пользования квартирой,, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Журавлева Андрея Владимировича к Левенцу Евгению Васильевичу, Левенцу Олегу Евгеньевичу, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, ОУФМС Ленинского района г. Ярославля о признании недействительным договора приватизации, возврате помещения в муниципальную собственность, о сохранении права пользования квартирой, оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене данного определения с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.