Дело № 2-14/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года. г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Елены Ильиничны к Бунегину Юрию Львовичу, Бунегиной Валентине Константиновне о признании права собственности на долю квартиры, взыскание расходов на содержание жилого помещения, взыскании расходов на достойные похороны,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ умер Бунегин Владимир Львович. При жизни Бунегину В.Л. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира № по адресу: <адрес>.
Истица обратилась в суд с иском к Бунегину Ю.Л., в котором просила:
- признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-взыскать с Бунегина Ю.Л. в ее пользу 50% расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 4344 руб. 42 коп.,
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Забелиной Е.И. <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от 12.04.2010 года;
- взыскать с Бунегина Ю.Л. в ее пользу расходы на достойные похороны Бунегина В.Л. в сумме 17711 руб. 92 коп.
Свои требования истица мотивировала тем, что с апреля 2001 года состояла в фактических брачных отношениях с Бунегиным В.Л.. На момент фактического создания семьи Бунегин В.Л. был разведен, проживал с родителями в квартире по адресу: <адрес>, куда и привел ее с малолетним сыном. Данный союз ее и Бунегина В.Л. обладал всеми признаками брака, а именно физическое сожительство на постоянной основе, проживание и ведение общего хозяйства совместное воспитание ее ребенка. Кроме того, она осуществляла уход за родителями Бунегина В.Л.. В 2003 году умерла мать Бунегина В.Л., а в 2005 году умер его отец. После похорон ею совместно с Бунегиным В.Л. было принято решение о продаже 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> и о покупке однокомнатной квартиры в менее старом доме. По договоренности квартиру оформили на Бунегина В.Л., поскольку она стояла на очереди по предоставлению квартиры как военнослужащая, была зарегистрирована в общежитии и оформление на нее доли в приобретаемой квартире помешало бы получить квартиру от государства. Денежные средств за приобретаемую квартиру решили вносить поровну и 17.04.2006 года истица взяла в долг у своего знакомого ФИО 1 372000 руб. сроком на 4 года. В настоящее время долг погашен. 20.04.2006 года была на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>. Переехав в новую квартиру, они стали совместно производить капитальный ремонт, менять трубы, проводку, сантехнику, двери, полы, ванная комната была облицована керамической плиткой, углы квартиры были утеплены и т.п. В 2007 году в квартиру была приобретена мебель. Все улучшения производились на денежные средства, накопленные за предыдущие годы. С августа 2005 года Бунегин В.Л. не работал, в январе 2007 года устроился сборщиком мебели, заработная плата его была небольшая, а с октября 2007 года он не работал вообще, иногда подрабатывал водителем, развозил по городу и району специалистов сетевого маркетинга. Кроме денежных средств, полученных после продажи квартиры, основную часть семейного бюджета составляла ее заработная плата, на которую приобретались продукты, одежда. Бунегин В.Л.неоднократно делал ей предложение о заключении брака, но она откладывала «поход в ЗАГС», полагая, что у них уже создана семья и штамп в паспорте никакого значения не имеет. <данные изъяты> Бунегин В.Л. внезапно умер. Похороны Бунегина В.Л., 9 –ый и 40-ой дни она организовывала сама, никто из родственников Бунегина В.Л. ей не помогал ни материально, ни морально. Еще при жизни Бунегина В.Л. братья конфликтовали, причина была в оформлении родителями своей квартиры на Бунегина В.Л.. В настоящее время квартира Бунегина В.Л. находится у нее в хозяйственном ведении и оперативном управлении, она оплачивает содержание имущества, вносит квартплату, оплачивает телефон и электроэнергию. Расходы по содержанию квартиры на 25.08.2010 года составили 8688,83 руб.. Расходы на похороны составили 17711,92 руб. После смерти Бунегина В.Л. в наследство на все имущество вступил его брат Бунегин Ю.Л., которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бунегина В.К., в качестве 3 лиц –Бунегин Р.В., нотариусы Забелина Е.Н., Авакумова Г.К..
При рассмотрении дела истица свои требования неоднократно уточняла и окончательно просила:
- признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-взыскать с Бунегина Ю.Л. в ее пользу 25% расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 2584 руб. 17 коп.;
- взыскать с Бунегиной В.К. в ее пользу 25% расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Автозаводская, д. 99, кв.17 в сумме 2584 руб. 17 коп.;
- взыскать с Бунегина Ю.Л. в ее пользу расходы на достойные похороны Бунегина В.Л. в сумме 8494 руб. 01 коп.;
- взыскать с Бунегиной В.К. в ее пользу расходы на достойные похороны Бунегина В.Л. в сумме 8494 руб. 01 коп.;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Забелиной Е.И. №, зарегистрировано в реестре за № от 12.04.2010 года;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Авакумовой Г.К. по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре за № от 01.07.2010 года.
В судебном заседании истица свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения согласно описательной части искового заявления, дополнив их тем, что состояла в фактических брачных отношениях с Бунегиным В.Л. с апреля 2001 года по день его смерти. С апреля 2001 года по 04.05.2006 года она месте с Бунегиным В.Л. жила в квартире по адресу: <адрес>. После смерти отца Бунегина В.Л. они решили двухкомнатную квартиру родителей Бунегина В.Л. продать и купить однокомнатную квартиру. Они посчитали, что им однокомнатной квартиры будет достаточно. Также они хотели приобрести квартиру с балконом, и после ремонта, так как двухкомнатная квартира была не в очень хорошем состоянии, требовала ремонта. Квартиру на ул.<данные изъяты> они продали за 907500 руб., а купили квартиру на ул.<данные изъяты> за 742000 руб. Новая квартира была « убитая», поэтому начали делать в ней капитальный ремонт: поменяли электропроводку, трубы, сантехнику, двери наружные в внутренние, утеплили угол, выложили плитку в ванной комнате, сделали пол, потолок, частично стены, подремонтировали балкон. Разница в деньгах от продажи и покупки квартир пошла на ремонт квартиры, покупку и ремонт автомашины ВАЗ 21099, которую Бунегин В.Л. приобрел за 110000 руб. Старую машину Бунегин В.Л. сдал на утилизацию и получил при этом 5-6 тыс. руб. В новую квартиру они также купили мебель, предметы быта, справили небольшое новоселье. Квартира на ул. <данные изъяты> была приобретена частично на деньги от продажи квартиры на ул.<данные изъяты> и частично на ее деньги. 03 апреля 2006 года они заключили соглашение с риэлтером, внесли предоплату 500 долларов США из ее денежных средств, так как у Бнегина В.Л. денег не было, а 20 апреля 2006 года она за приобретаемую квартиру внесла свои денежные средства в сумме 13000 долларов США, а Бунегин В.Л. 13500 долларов США. Часть денег у нее была на счете в банке около 30000 руб., 372000 руб. она заняла у знакомого Орлова С.В., и на руках у нее было 5-6 тыс. руб.. При оформлении квартиры риэлтер интересовалась почему квартира оформляется не в долях, на что Бунегин В.Л. ответил, что скоро они брак оформят. В агентстве недвижимости при оформлении покупки квартиры на ул.<данные изъяты> она не спрашивала как будет оформляться документально ее денежный вклад в данную квартиру, все с Бунегиным В.Л. у нее было на доверии. С Бунегиным В.Л. она документально передачу денег за квартиру не оформляла. Истица считает, что она квартиру с Бунегиным В.Л. приобрела в долевую собственность, поскольку вложила в ее покупку половину своих денежных средств. Наследниками после смерти Бунегина В.Л. являются его братья Бунегин Юрий Львович и Бунегин Валерьян Львович, который умер 30.12. 2009 года. После смерти Бунегина Валерьяна Львовича остались жена и сын. У Бунегина В.Л. детей не было. Расходы на похороны, 9-ый и 40-й дни несла только она, родственники Бунегина В.Л. ей в этом не помогали. В квартире по ул.<данные изъяты> она проживала до 02.09.2010 года, пока родственники Бунегина В.Л. не поменяли в ней замки, после чего она попасть в нее не могла. До 01.09.2010 года все расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги оплачивала она. Последний платеж за квартиру она произвела за август 2010 года. Истица считает, что наследники Бунегина В.Л. должны нести расходы за достойные похороны Бунегина В.Л. и 50% расходов на содержание квартиры на ул. Автозаводской.
Представители истицы по доверенностям ФИО 2, ФИО 3 исковые требования истицы поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Бунегин Ю.Л. в судебном заседании исковые требования истицы признал частично. Бунегин Ю.Л. не возражал против взыскания с него расходов за достойные похороны брата в размере 8494 руб. 01 коп., в остальной части исковые требования не признал. Ответчик Бунегин Ю.Л. пояснил, что Бунегин В.Л. в зарегистрированном браке с Цыгановой Е.И. не состоял и не собрался с ней вступать в брак. У брата Владимира с Цыгановой Е.И. были напряженные отношения, он ее то выгонял, то опять принимал. Считает, что брат приобрел квартиру на свои денежные средства. С братом у него были нормальные отношения, они с ним общались, перезванивались. О том, что Владимир продал родительскую квартиру и переехал в другую, он узнал от соседей, полагает, что Владимир просто побоялся сказать ему о продаже квартиры. Владимир всегда жил в свое удовольствие, часто менял женщин, имел свой кошелек. Квартира на ул. <данные изъяты> была в нормальном состоянии, ремонта не требовала, в ней можно было спокойно жить. За сколько продал Владимир квартиру на ул. Чкалова он не знает, он вообще полагал, что брат квартиру просто обменял. Машину Владимир купил еще тогда когда жил на ул.Чкалова. О смерти брата и похоронах узнал от Цыгановой Е.И. накануне похорон, поэтому помочь в похоронах не мог. После смерти брата он неоднократно обращался к Цыгановой Е.И. с просьбой передать ему ключи от квартиры, документы брата, но она не соглашалась. Поэтому, как только он вступил в права наследования, то поменял замки в квартире на ул. <данные изъяты>. Цыгановой Е.И. никто не препятствовал в том, чтобы она забрала вещи из спорной квартиры. Кто точно после смерти проживал в квартире брата, и кто оплачивал коммунальные услуги, он не знает. При вскрытии квартиры в сентябре 2010 года он увидел, что в ней много мусора и много чужих вещей- мужская форменная одежда, документы на посторонних мужчин. Возвращать денежные средства Цыгановой Е.И. по оплате коммунальных услуг не считает возможным, поскольку истица квартирой пользовалась, жила в ней.
Представитель ответчика Бунегина Ю.Л. по доверенности ФИО 4 поддержала позицию своего доверителя и пояснила, что на момент смерти Бунегина В.Л., равно как и на приобретение им права собственности на спорную квартиру, он в зарегистрированном браке с Цыгановой Е.И. не состоял, соответственно совместной собственности на спорную квартиру, несмотря на совместное проживание, у них с истицей в силу закона не возникло. Никакого письменного соглашения между наследодателем Бунегиным В.Л. и Цыгановой Е.И. о возникновении их общей собственности на спорную квартиру истцом суду не представлено. Единственным владельцем спорной квартиры на момент смерти Бунегина В.Л. являлся именно он, никаких иных собственников указанной квартиры в ЕГРП не значилось. Спорная квартира была приобретена целиком на средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, доставшейся Бунегину В.Л.от родителей. Очевидно, что стоимость двухкомнатной квартиры с лихвой покрывала стоимость приобретенной взамен нее однокомнатной квартиры и у Бурегина В. Л. не было необходимости в привлечении дополнительных денежных средств, в том числе и со стороны Цыгановой Е.И.. С момента смерти Бунегина В.Л. и до сентября 2010 года спорной квартирой и коммунальными услугами без согласия наследников пользовалась исключительно Цыганова Е.И.. ее пользование указанным помещением противоречило нормам действующего законодательства, поскольку она утратила право пользования указанной квартирой с момента перехода права собственности на нее к наследникам с момента смерти наследодателя. Таким образом, Цыганова Е.И. своими действиями нарушила действующее законодательство и права наследников Бунегина В.Л. по сути злоупотребляя своими правами как лица, вселенного Бунегиным В.Л. в спорную квартиру в качестве члена его семьи. Если бы в указанный период времени Цыганова Е.И. пользовалась аналогичным помещением по возмездному договору, ее расходы значительно превысили бы расходы на оплату коммунальных услуг.
Ответчик Бунегина В.К. в судебном заседании исковые требования истицы признала частично. Бунегина В.К. не возражала против взыскания с него расходов за достойные похороны в размере 8494 руб. 01 коп., в остальной части исковые требования не признает. Ответчик Бунегина В.К. поддержала объяснения Бунегина Ю.Л.
3 лицо Бунегин Р.В. в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования обоснованными только в части взыскания расходов на достойные похороны. Бунегин Р.В. также показал, что когда в сентябре 2010 года попал в квартиру на ул.<данные изъяты> то у него сложилось мнение, что в ней живут мужчины, в квартире находись вещи не принадлежащие Цыгановой ЕИ., женских вещей он не видел. Соседка по квартире сообщила, что в квартире живут два милиционера. После похорон деда Бунегин В.Л. говорил, что будет квартиру менять, что ему две комнаты не нужны. С кем жил Бунегин В.Л. он не знает, но как-то видел его с другой женщиной, не с Цыгановой Е.И.. После смерти отца Бунегина Валерьяна Львовича в наследство после смерти Бунегина В.Л. вступила его мать, он от принятия наследства отказался.
3 лицо нотариус Авакумова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
3 лицо нотариус Забелина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования полежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер Бунегин Владимир Львович, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Ярославля 08 октября 2009 года.
В связи со смертью гражданина открывается наследство ( ст. 1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя Бунегина В.Л. по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В суде нашло подтверждение то обстоятельство, что при жизни Бунегин В.Л. своим имуществом на случай смерти не распорядился, завещание не составил, поэтому наследование осуществлялось по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что при жизни Бунегину Владимиру Львовичу принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира № 17, общей площадью 30 в. м, в том числе жилой 19,0 кв. м по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи указанная квартира была приобретена Бунегиными В.Л. 20 апреля 2006 года.
Таким образом, в состав наследственного имущества входит указанная квартира и иное имущество.
Бунегин Владимир Львович не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, его мать -ФИО 5 умерла в 2003 году, отец- ФИО 6 умер в 2005 году.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, после смерти Бунегина Владимира Львовича явились его родные братья Бунегин Юрий Львович и Бунегин Валерьян Львович.
Бунегин Валерьян Львович умер ДД.ММ.ГГГГ года. В права наследования после его смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ вступила его жена Бунегина Валентина Константиновна. Сын умершего Бунегина Валерьяна Львовича от вступления в права наследования после смерти отца отказался.
Бунегину Юрию Львовичу нотариусом Забелиной Е.Н. было выдано 12 апреля 2010 года свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрировано в реестре за №.
Бунегиной Валентине Константиновне нотариусом Аввакумовой Г.К. было выдано 01 июля 2010 года свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №.
На основании данных свидетельств Бунегин Ю.Л. и Бунегина В.К. вступили в права наследования на квартиру № дома № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля каждый по ? доли в праве собственности.
В судебном заседании, по мнению суда, нашло подтверждение то обстоятельство, что на момент приобретения Бунегиным В.Л. спорной квартиры, Цыганова Е.И. и Бунегин В.Л. состояли в фактических брачных отношениях. Из объяснений истицы следует, что они с Бунегиным В.Л. сожительствовали в период с апреля 2001 года по день его смерти, то есть по 07.10.2009 года.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
Так свидетель ФИО 8 в судебном заседании пояснила, что в 2006 году состоялась сделка по продаже квартиры по ул. <данные изъяты>, дом №, номер квартиры не помнит. Квартира приобреталась в собственность Бунегина Владимира Львовича из его средств и средств Цыгановой Е.И. по 13500 долларов США с каждого. Сделка проходила через агентство недвижимости «Синтез», где она работала риэлтором. Бунегин В.Л. и Цыганова Е.И. обратились в АН, им необходимо было продать 2-х комнатную квартиру на «пятерке» на ул. <данные изъяты>, принадлежащую Бунегину В.Л. и купить 1-комнатную квартиру с балконом на « пятерке». При оформлении сделки она спрашивала Бунегина В.Л. и Цыганову Е.И. о том, состоят ли они в браке, на что они ответили, что нет и пояснили, что состоят в фактических брачных отношениях. Бунегин В.Л. также пояснил, что они с Цыгановой Е.И. живут хорошо, и что в будущем намерены узаконить свои отношения. Она предупреждала Цыганову Е.И. о том, что в такой ситуации надо оформлять квартиру в долях. Кроме того, Цыганова Е.И. пояснила, что стоит на очереди на жилье, поэтому ей нельзя оформлять на себя в собственность квартиру. Предоплату в размере 500 долларов США за квартиру на ул. <данные изъяты> вносила Цыганова Е.И.. Цыганова Е.И. сказала, что это лично ее денежные средства. У Бунегина В.Л. на момент внесения предоплаты денег не было, так как квартира на л. Чкалова продана еще не была. На заключение сделки Цыганова Е.И. принесла 1300 долларов США, Бунегин В.Л. внес после продажи квартиры на ул. Чкалова за квартиру на ул. <данные изъяты> 1350 долларов США. Расписку за полученные деньги продавец написал Бунегину В.Л.. Передача денег от Цыгановой Е.И. Бунегину В.Л. никак не оформлялась. Цыганова Е.И. доверяла Бунегину В.Л.. Квартира на ул. <данные изъяты>, которую продавал Бунегин В.Л. требовала ремонта, находилась в ужасном состоянии. Однокомнатная квартира на ул. <данные изъяты> г. Ярославля по состоянию была лучше, но также требовала ремонта. Бунегин В.Л. хотел, чтобы после продажи квартиры на л. <данные изъяты> у него остались деньги на ремонт квартиры и покупку машины.
Свидетель ФИО 9 ( соседка истицы) в суде пояснила, что познакомилась с истицей и ее, умершим мужем Бунегиным В.Л. в апреле 2006 года. Они вместе семьями отмечали праздники, Бунегин В.Л. и Цыганова Е.И. были дружной парой. Бунегин В.Л. постоянно провожал и встречал с работы Цыганову Е.И. Они вместе делали в 2006 году ремонт в квартире. Сделали шикарно ванную комнату, в комнате ламинат положили, обои поклеили. Ей стало известно о том, что Цыганова Е.И и Бунегин В.Л. не состоят в официальном браке только после смерти Бунегина В.Л. О том, что у Бунегина В.Л. есть родственники, она узнала после похорон. Бунегин В.Л. никогда не говорил, что у него есть 2 брата. После смерти Бунегина В.Л. в спорной квартире жила только Цыганова Е.И.. Бунегин В.Л. при жизни говорил, что они купили спорную квартиру вместе с Цыгановой пополам, но за какую сумму ей не известно. Почему квартиру оформили только на Бунегина В.Л. ей также не известно.
Свидетель ФИО 10 ( коллега истицы) в суде пояснила, что Бунегин В.Л. и Цыганова Е.И. были очень дружной парой, все время проводили вместе. Бунегин В.Л. постоянно провожал и встречал с работы Цыганову Е.И., привозил ей на работу фрукты, посылал СМС. Жили в последнее время они постоянно вместе в квартире на « пятерке». Она знает, что истица занимала деньги на покупку этой квартиры и квартиру они купили с Бунегиным В.Л. на общие деньги. Цыганова просила у нее деньги в долг, но она ей отказала, т.к. в то время не имела таких средств. Деньги Цыгановой Е.И одолжил кто-то другой. На кого была оформлена спорная квартира ей не известно. До покупки квартиры, Цыганова Е.И. и Бунегин В.Л. жили в двухкомнатной квартире, но данная квартира требовала ремонта и в ней не было балкона, в связи с чем Цыганова Е.И. и Бунегин В.Л. и решили поменять данную квартиру на 1-комнатную квартиру на «Пятерке».
В судебном заседании также были допрошены по ходатайству ответчиков свидетель ФИО 11.( двоюродная сестра умершего Бунегина В.Л.) и свидетель ФИО 12 ( жена ответчика Бунегина Ю.Л.).
Свидетель ФИО 12 в суде пояснила, что о смерти брата ее муж узнал накануне похорон от Цыгановой Е.И.. После смерти Бунегина В.Л. встал вопрос о наследстве. Цыганова Е.И. отказала братьям Бунегина В.Л. в их просьбе дать документы Бунегина В.Л., для оформления наследства у нотариуса, поэтому им пришлось вправлять дубликаты всех документов. Цыганова Е.И. не отдавала им и ключи от квартиры умершего. Бунегин Валерьян Львович предлагал Цыгановой Е.И. оплатить расходы за похороны брата, но между ними вышел только спор и никакая оплата не состоялась. Цыганова Е.И. не отдавала ключи от спорной квартиры и после того, как ее муж получил свидетельство о праве на наследство. После того как Бунегина В.К. получила свидетельство о праве на наследство по закону, то они в августе 2010 года вскрыли квартиру Бунегина В.Л.. Соседи по квартире умершего сообщили им, что в спорной квартире живут два милиционера, которые каждое утро ходят на работу. Квартира на ул. <данные изъяты> находилась в плохом состоянии, ремонта в ней она не заметила. После смерти отца, Бунегин В.Л. говорил, что будет продавать квартиру, так как ему не нужна двухкомнатная квартира. О продаже квартиры на ул. <данные изъяты> она узнала в 2006 году от первой жены Бунегина В.Л.. Деньги свои Бунегин В.Л. никому не доверял, сам ими распоряжался. Последний раз в квартире на ул. <данные изъяты> она была в 2004 году, в новой квартире на ул. <данные изъяты> до смерти Бунегина В.Л. она не была, с Бунегиным ВЛ. не общалась.
Свидетель ФИО 11, которая пояснила, что Бунегин В.Л. в силу своего характера никогда не стал бы приобретать квартиру с кем либо пополам. У него всегда был свой кошелек. Перед тем, как продать квартиру на ул. Чкалова и купить другую на ул. <данные изъяты>, Бунегин В.Л. жил один, с Цыгановой Е.И. не жил. Они с Цыгановой то сходились, то расходились. Регистрировать брак с Цыгановой Е.И. Бунегин В.Л. не собирался. При жизни отца Бунегина В.Л., он жил с Цыгановой в квартире родителей на ул. <данные изъяты>. Когда Владимир купил квартиру на ул. <данные изъяты>, он позвонил ей ( ФИО 11), хотел познакомить ее с новой девушкой, но потом он сошелся с Цыгановой Е.И.. После смерти отца Бунегин В.Л. говорил, что хочет поменять квартиру, так как ему не нужная двухкомнатная квартира, поскольку он все равно занимает только одну комнату, а деньги ему нужны. Как и за какую сумму Бунегин В.Л. продал квартиру она не знает, он ей об этом не говорил. Только сказал, что хочет машину поменять.
К показаниям данного свидетеля ФИО 11 . в той части, что перед тем, как продать квартиру на ул. <данные изъяты> и купить другую на ул. <данные изъяты>, Бунегин В.Л. жил один, с Цыгановой Е.И. не жил, суд относится критически, поскольку ФИО 11 с Бунегиным В.Л. общалась редко, в гости к нему не ходила, о данных обстоятельствах знает со слов. Суд также учитывает и тот факт, что ФИО 11 является родственницей ответчиков и своими показаниями желает им помочь в разрешении данного спора.
На момент смерти Бунегина В.Л., равно как и на момент приобретения им права собственности на спорную квартиру, он в зарегистрированном органами ЗАГС браке с Цыгановой Е.И. не состоял, соответственно совместной собственности на спорную квартиру, несмотря на совместное проживание его с истицей, в силу закона не возникло.
В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Единственным владельцем спорной квартиры на момент смерти Бунегина В.Л. являлся именно он, никаких иных собственников указанной квартиры в ЕГРП не значится.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на квартиру.
В случае, когда лица не состоят в зарегистрированном браке, право общей собственности может быть признано только в случае доказанности существования между ними соглашения о возникновении совместной собственности.
Доказательств того, что между Бунегиным В.Л. и Цыгановой Е.И. было заключено какое-либо соглашение о передаче истице в собственность доли в праве собственности на спорную квартиру, суду не представлено. Этот факт не оспаривала в суде истица.
Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что она при заключении сделки по покупке спорной квартиры разъясняла истице и Бунегину В.Л., что в их ситуации, когда брак между ними не зарегистрирован, квартиру надо оформлять в долевую собственность. Передача денег от Цыгановой Е.И. Бунегину В.Л. никаким документом не оформлялась.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более десяти минимальных размеров оплаты труда должны совершаться в письменной форме.
На момент приобретении квартиры Бунегиным В.Л. стоимость всей спорной квартиры, так же как и стоимость ? доли квартиры значительно превышала указанную сумму.
Анализируя представленные в суд доказательства, суд полагает, что спорная квартира Бунегиным В.Л. была приобретена целиком на средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, доставшейся Бунегину В.Л. от родителей.
Из представленных в суд договоров купли-продажи от 20.04.2006 года следует, что Бунегин В.Л. продал квартиру по адресу: <адрес> за 907500 руб., а приобрел квартиру по адресу: <адрес> за 742500 руб.. Очевидно, что стоимость двухкомнатной квартиры покрывала стоимость приобретенной взамен нее однокомнатной квартиры и у Бунегина В.Л. не было необходимости в привлечении дополнительных денежных средств, в том числе и со стороны Цыгановой Е.И.. По итогам совершенных сделок Бунегин В.Л. получил доход в сумме 165000 руб..
Исходя из полученной суммы, Бунегин В.Л. вполне мог прибрести автомашину ВАЗ 21099 взамен автомобиля ВАЗ 2101, который в последствии был утилизирован. Согласно справки- счет от 03.05.2006 года стоимость автомобиля ВАЗ 21099 составила 80000 руб.
Доводы истицы о том, что Бунегин В.Л. приобрел автомашину ВАЗ 21099 за 110 тыс. руб. являются голословными.
В судебном заседании истица поясняла, что вместе с Бунегиным В.Л. приобретала в 2006 году спорную квартиру, на покупку которой внесла свои денежные средства в размере 13500 долларов США. Часть денег, а именно 372000 руб. она взяла в долг у знакомого Орлова С.В., на руках у нее было 5-6 тыс.руб., на лицевом счете в банке имелось примерно 30000 руб.
Однако если все эти денежные средства сложить, то их общее количество будет превышать стоимость ? доли спорной квартиры, на которую претендует истец.
Исходя из изложенного, суд полагает, что в данной части объяснения истицы носят противоречивый, сбивчивый характер.
В подтверждение своей позиции истица представила в суд расписку о получении ею незадолго до приобретения спорной квартиры в долг у знакомого ФИО 1 денежной суммы в размере 372 000 рублей.
Из содержания данной расписки не следует, что Цыганова Е.И. брала в долг у Орлова С.В. денежную сумму на приобретение квартиры. Суд полагает, что расписка свидетельствует лишь о получении самой Цыгановой Е.И. целевого займа от своего знакомого и последующем его погашении, но никак о том, что данные денежные средства пошли на приобретение спорной квартиры или были переданы Бунегину В.Л..
Свидетель ФИО 1 знакомый истицы, в судебном заседании пояснил, что в 2006 году в апреле месяце дал Цыгановой Е.И. в долг денежные средства в сумме 372 000 рублей. Со слов Цыгановой Е.И. знает, что деньги ей были нужны на покупку квартиры, но какой именно квартиры он сказать не может. Деньги истице он дал сроком на 4 месяца, но Цыганова Е.И. возвратила долг ему полностью в течении трех месяцев.
Из показаний данного свидетеля ФИО 1 не следует, что Цыганова Е.И. брала у него денежные средства в долг на приобретение спорной квартиры.
К доводам истицы и показаниям свидетеля ФИО 8 в той части, что предоплату в размере 500 долларов США за приобретаемую однокомнатную квартиру вносила Цыганова Е.И., суд относится критически, поскольку эти обстоятельства опровергаются представленными в суд доказательствами, а именно соглашением о предоплате ( л.д.201) от 03.04.2006 года. Из содержания данного соглашения, составленного в письменном виде следует, что предоплату внес Бунегин В.Л., который и поставил свою подпись в данном документе.
Кроме того, суд полагает, что свидетель ФИО 8 достоверной информацией о том кому именно принадлежали 500 долларов США знать не могла, эти сведения ей известны со слов Цыгановой Е.И..
Исходя из изложенного, суд полагает, что истицей не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что Бунегин В.Л. получил от Цыгановой Е.. денежные средства на покупку спорной квартиры.
Суд также считает, что не нашло своего подтверждения в суде намерение Бунегина В.Л. на приобретение спорной квартир в совместную с Цыгановой Е.И. собственность.
Право общей собственности на квартиру у Цыгановой Е.И. могло возникнуть лишь на основании гражданско-правового договора.
Согласно п.2 т. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации прав на него. У Цыгановой Е.И. права собственности на спорную квартиру не возникло.
Таким образом, доводы истицы о том, что она приобретала спорную однокомнатную квартиру вместе с Бунегиным В.Л. и на покупку данной квартиры внесла свои денежные средства в размере 13500 долларов США, по мнению суда, не нашли своего подтверждения.
Никакого письменного соглашения между наследодателем Бунегиным В.Л. и Цыгановой Е.И. о возникновении их общей собственности на спорную квартиру истцом суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения сторонами письменной формы сделки, он теряют право в случае спора ссылаться на свидетельские показании в подтверждение сделки или ее условий.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования истицы Цыгановой Е.И. о признании за ней права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Исковые требования истицы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом Забелиной Е.И. и нотариусом Аввакумовой Г.К. производны от исковые требований Цыгановой Е.И. о признании права собственности на ? долю квартиры, в связи с неудовлетворением основного требования не подлежит удовлетворению и производные от него требования.
Исковые требования Цыгановой Е.И. о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны Бунегина В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что все расходы по достойным похоронам Бунегина В.Л. несла Цыганова Е.И.. Эти обстоятельства в суде ответчики не оспаривали.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Истица просила взыскать с ответчиков 16988 руб.02 коп., с каждого из ответчиков по 8494 руб. 01 коп.
Ответчики Бунегин Ю.Л. и Бунегина В.К. исковые требования в данной части признали в полном объеме, расчет и сумму расходов не оспаривали.
Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в деле.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно является доброй волей стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истицы о взыскании с ответчиков 25% расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно сообщения ОАО « Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Ленинского района г. Ярославля» Бунегин В.Л. был снят с регистрационного учета по адрес: <адрес>, 03 ноября 2009 года.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица несла расходы по оплате за обслуживание жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, за предоставление абонентской линии ОАО <данные изъяты> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с октября 2009 года по июль 2010 года включительно. Это обстоятельство ответчики в суде не оспаривали.
Суд также читает доказанным тот факт, что истица после смерти Бунегина В.Л. и до 02 сентября 2010 года проживала в квартире умершего Бунегина В.Л.. С 01.09.2010 года замок в спорной квартире ответчиками был поменян, после чего Цыганова Е.И. не имела свободного доступа в указанное жилое помещение.
Доводы ответчиков о том, что в спорной квартире после смерти Бунегина В.Л. проживали посторонние лица, поскольку в ней находились мужские вещи, по мнению суда не нашли своего подтверждения в суде, являются голословными и надуманными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 14 в суде пояснил, что у Цыгановой Е.И. в квартире на ул. <данные изъяты> хранил вещи (гражданскую одежду, 2 телевизора, 1 форму) с осени 2009 г.до осени 2010 года, т.к. у него с ней хорошие дружеские отношения. Он не хранил свои вещи в в/ч, так как их могли украсть. Осенью 2010 года Цыганова Е.И. вернула ему вещи, объяснив сложившуюся с квартирой ситуацию, но до сих пор в спорной квартире находится его телевизор. За хранение вещей Цыганова Е.И. с него денег не брала. Он знал, что Цыганова Е.И. в данной квартире проживала вместе с мужем. Он сам в этой квартире никогда не жил.
Из представленных в суд платежных документов следует, что Цыганова Е.И. произвела оплату:
- в ОАО <данные изъяты> за предоставление абонентской линии в спорном жилом помещении за следующие месяцы: октябрь 2009 г. -130 руб., ноябрь 2009 г. -130 руб., декабрь 2009 г. -130 руб., январь 2010 г.- 130 руб., февраль 2010 г.-144 руб., марта 2010 г.-144 руб., июнь 2010 г.-144 руб., всего на сумму 952 руб. Платежных документов или иных письменных доказательств оплаты абонентской линии истицей в апреле и мае 2010 года суду представлено не было;( лд.34-40).
- в ОАО « Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля» оплата за обслуживание жилого помещения, предоставление коммунальных услуг за следующие месяцы: октябрь 2009 г. - 1117,27 руб., январь 2010 г. – 1270,33 руб., февраль 2010 г.- 1430,54 руб., март 2010 г.- 1361,12 руб., апрель 2010 г.- 1008, 39 руб., май 2010 г.-481,34 руб., июнь 2010 г.- 450,34 руб., июль 2010 г.—386,77 руб., всего на сумму 7506, 10 руб. ( л.д.41-47, 151,225-228).
Суд считает, что ответчики не обязаны нести расходы по оплате пени в размере 04 руб., оплаченные истицей за октябрь 2009 года, поскольку нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг было допущено не ими, а Цыгановой Е.И..
Исходя из фактически произведенной оплаты абонентской линии ОАО <данные изъяты> оплаты за обслуживание жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, а также заявленных истицей исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Цыгановой Е.И. :
- с каждого по 238 руб. ( ? часть), ( 952 руб. : 4 = 238 руб.) - расходы на предоставление абонентской линии,
- с каждого по 1876 руб. 53 коп. ( ? часть), ( 7506,10 руб. : 4= 1876,53 руб.)- расходы на оплату жилищно- коммунальных услуг.
Доводы ответчиков о том, что с момента смерти Бунегина В.Л. и до сентября 2010 года спорной квартирой и коммунальными услугами без согласия наследников пользовалась исключительно Цыганова Е.И., которая препятствовала им в пользовании наследственным имуществом, тем самым нарушала действующее законодательство и права наследников, а потому ее требования о взыскании указанных выше расходов удовлетворению не подлежат, являются, по мнению суда, несостоятельными.
Независимо от проживания Цыгановой Е.И. в спорном жилом помещении расходы на предоставление абонентской линии и расходы на оплату жилищно- коммунальных услуг должны нести наследники умершего Бунегина В.Л..
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд взыскивает с каждого из ответчиков ? долю указанных выше расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истицей расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждены документально.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с каждого в размере 424 руб. 34 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цыгановой Елены Ильиничны удовлетворить в части.
Взыскать с Бунегина Юрия Львовича в пользу Цыгановой Елены Ильиничны расходы на достойные похороны в размере 8494 руб.01 коп., расходы на предоставление абонентской линии в сумме 238 руб., расходы на оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 1876 руб. 53 коп., возврат госпошлины в сумме 424 руб. 34 коп., а всего 11032 руб. 88 коп.
Взыскать с Бунегиной Валентины Константиновны в пользу Цыгановой Елены Ильиничны расходы на достойные похороны в размере 8494 руб.01 коп., расходы на предоставление абонентской линии в сумме 238 руб., расходы на оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 1876 руб. 53 коп., возврат госпошлины в сумме 424 руб. 34 коп., а всего 11032 руб. 88 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В.Маренникова