ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 15 марта 2011 года |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Надежды Алексеевны к ООО « Ярновострой» о признании заключенным трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Лямина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО « Ярновострой» в котором просила:
-признать заключенным с 24.11.2008 года по 16.01.2009 года между ней и ответчиком срочного трудового договора на период выполнения заведомо определенной работы,
- взыскании заработной платы за период с 05.12.2008 года по 16.01.2009 года в размере 25200 руб.,
- взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб..
Свои требования истица мотивировала тем, что с 24 ноября 2008 года по 16 января 2009 года работала у ответчика в должности штукатура-маляра по срочному трудовому договору на период выполнения ремонтно-строительных работ. Работы выполнялись в помещениях Военной финансовой академии в г. Ярославле. В письменном виде трудовой договор был оформлен на ФИО 1., бригадира. Печать ООО « Ярновострой» на выданной ФИО 1 копии трудового договора отсутствовала, стояла только подпись директора Аксеновой. С иными работниками, в том числе и с ней, трудовой договор не заключался. По условиям договора работодатель ФИО 2 обязывалась выплатить работникам за выполненную работу 398276 руб. При оформлении на работу между ней и ответчиком в лице директора ФИО 2 была достигнута устная договоренность по всем существенным условиям трудового договора, а именно место работа, трудовая функция, дата начала, срок действия договора, условия оплаты труда, режим рабочего времени и времени отдыха. Трудовые обязанности исполнялись ею и иными работниками в полном соответствии с устными договоренностями с работодателем, нарушений трудовой дисциплины и правил распорядка не допускалось, каких-либо претензий к качеству отделочных работ работодатель не предъявлял. Кроме того, работодателем велся табель учета рабочего времени. За весь период работы- ноябрь 2008 г., январь 2009 года ей причиталась к выплате заработная плата в размере 35200 руб., из которых работодателем уплачено только 10000 руб. Таким образом, задолженность по выплате заработной платы составила 25200 руб. До настоящего времени директор ООО « Ярновострой» не отрицает факта задолженности, обещает погасить долг, однако реальных мер для этого не предпринимает. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку ее неоднократные просьбы о выплате заработной удовлетворены не были. Она переживает сильный стресс, из-за бездействия работодателя ее семья была лишена средств к существованию.
В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы задолженности. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив отказ от исковых требований, считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковым требованиям Ляминой Надежды Алексеевны к ООО « Ярновострой» о признании заключенным трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья |
|