Дело №2-621/11
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011год город Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Антоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лерман Александра Павловича, Лерман Любови Владиславовны к Курицыной Наталии Николаевне, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лерман А.П., Лерман Л.В. просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000руб. с ответчиков Курицыной Н.Н., ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее Управдом) в связи с заливом квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживают истцы.
Из заявления следует, что истцы проживают по указанному адресу. В этом же доме, выше этажом в кв.№ над квартирой истцов проживала родственница Курицыной Н.Н. по имени Вера, состоящая на учете в психодиспансере. Система трубопровода и стояк в кв.№ были неисправны, из-за чего вода постоянно стекала в квартиру истцов. В результате чего истцы вынуждены постоянно дежурить днем и ночью, неоднократно вызывалась аварийная служба. В январе 2008г. инженером ремонтной бригады был составлен акт обследования квартиры истца, но на руки акт не был выдан. В квартире истцов были врезаны краны на трубы в ванной комнате, после чего залив на время прекратился, но затем им РЭУ-13 предъявило предписание, которым истцы обвинялись и с них требовали снять заглушки и платить по счетам. После смерти Веры Курицына Н.Н. стала собственником кв.№, и в 2009г. стала делать ремонт в этой квартире, после чего на потолке квартиры истцов снова появились мокрые пятна. Ответственность за причинение морального вреда должны нести ответчики.
Истец Лерман А.П. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что просит рассмотреть дело без своего участия.
Истец Лерман Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она проживает фактически <адрес>, данная квартира принадлежит ее мужу Лерман А.П. В квартире №, проживала психобольная родственница Курицыной по имени Вера, которая постоянно заливала их квартиру, в основном с 2008года осенью и весной, когда у нее было обострение заболевания, опеку за нею никто не осуществлял, сама Вера никого в квартиру не пускала. Они неоднократно обращались в аварийную службу, в Управдом. В результате были поставлены заглушки между этажами в стояке. Управдом поздно начал поиски родственников хозяйки кв.№. После смерти Веры Курицына начала делать ремонт в квартире и протечки снова появились. В результате протечек им был причинен моральный вред, так как постоянно и днем и ночью приходилось собирать воду, они с мужем не высыпались, кроме того, их необоснованно РЭУ обвинял в каких-то нарушениях, давалось предписание. Просит взыскать компенсацию морального вреда с каждого ответчика по 100000руб.
Ответчик Курицына Н.Н. исковые требования не признает. Пояснила, что с 06.10.2008г. является собственником квартиры № в доме № по ул.Володарского в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Попрыкиной Венеры Александровны. Попрыкина В.А. страдала психическим заболеванием, но не была признана недееспособной, в квартиру никого не пускала. Ей позвонили из администрации и сообщили о том, что Попрыкина находится в больнице. Попрыкина передала ей ключи от своей квартиры в январе 2008г., когда еще лежала в больнице, после чего она, Курицына Н.Н., сразу стала принимать меры по содержанию квартиры. Воды в квартире не было месяца 3-4. После вступления в права наследования она сразу же приступила к ремонту квартиры, которую осуществляла бригада из РЭУ. Об актах обследования квартиры истцов ей ничего не известно. В квартире она не живет.
Представитель ответчика ОАО Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности Ишханова И.А. иск не признает. Считает, что истцами не представлено доказательств в обоснование иска, требования не соответствуют обстоятельствам по делу. Моральный ущерб не обоснован и не доказан. Также пояснила, что с 2008года никаких обращений или заявок в Управдом от Лерман не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истцов о компенсации морального вреда основаны на причинении вреда имуществу при заливе квартиры, нарушении прав потребителя. Однако в деле отсутствуют доказательства: сам факт затопления квартиры, размер причинения вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействия) ответчика Управляющей организации, между действиями ответчика Курицыной Н.Н. и наступлении последствий. Отсутствуют доказательства причинения морального вреда.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Лерман А.П., Лерман Л.В. к Курицыной Н.Н., ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: