<данные изъяты>
Дело № 2-25/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2011 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,
при секретаре Власовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ярославля в интересах Волкова Сергея Вячеславовича к ОАО «Агропромлизинг» о взыскании задолженности по заработной плате, иску Волкова Сергея Вячеславовича к ОАО «Агропромлизинг» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, командировочных расходов, задолженности по оплате услуг адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района города Ярославля в интересах Волкова С.В в порядке, предусмотренного статьей 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО «Агропромлизинг» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2010 года - в размере 18.404 рублей 68 копеек, за июнь 2010 года - в 26.230 рублей, за июль 2010 года – в размере 26.405 рублей 71 копейки, за август 2010 года – в размере 17.928 рублей 94 копеек, и компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в размере 31.352 рублей 56 копеек, всего в сумме 120.321 рубля 89 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что Волков С.В. на основании протокола учредительного собрания ОАО «Агропромлизинг» от 12 октября 2006 года № 1 с 01 ноября 2006 года избран на должность генерального директора. 16 июля 2010 года Волковым С.В. было написано заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем на основании протокола заседания совета директоров ОАО «Агропромлизинг» от 24 августа 2010 года полномочия Волкова С.В. в качестве генерального директора ОАО «Агропромлизинг» досрочно прекращены, ранее заключенный трудовой договор расторгнут. По состоянию на 18 октября 2010 года перед Волковым С.В. имеется задолженность по заработной плате за май 2010 года - в размере 18.404 рублей 68 копеек, за июнь 2010 года - в 26.230 рублей, за июль 2010 года – в размере 26.405 рублей 71 копейки, за август 2010 года – в размере 17.928 рублей 94 копеек, и компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск в размере 31.352 рублей 56 копеек, всего в сумме 120.321 рубля 89 копеек. Не произведение окончательного расчета с Волковым С.В. в последний день работы в ОАО «Агропромлизинг» является нарушением требований, предусмотренных статьями 80, 127 Трудового кодекса РФ.
Волков С.В. обратился с самостоятельным иском к ОАО «Агропромлизинг» об изменении даты увольнения из ОАО «Агропромлизинг» с 24 августа 2010 года на 11 октября 2011 года, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 42.638 рублей 70 копеек, взыскании задолженности по командировочным расходам в размере 31.574 рублей 50 копеек, взыскании понесенных им в интересах ОАО «Агропромлизинг» расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере 100.000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с октябрь 2006 года по август 2010 года работал в ОАО «Агропромлизинг» в должности генерального директора, на момент увольнения из ОАО «Агропромлизинг» перед Волковым С.В. была задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 120.321 рубль 89 копеек, а также задолженность по командировочным расходам в связи с командировкой в <адрес> в размере 31.574 рублей 50 копеек. Кроме того, в нарушение требований трудового законодательства Волкову С.В. не была выдана трудовая книжка, которая фактически была получена истцом 11 октября 2010 года. Кроме того, из собственных средств им было оплачено 100.000 руб. за ОАО «Агропромлизинг» по соглашению с адвокатом.
В ходе рассмотрения данного дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ОАО «Агропромлизинг» командировочных расходов в связи с командировкой в <адрес> в виде оплаты стоимости железнодорожных билетов, стоимости авиабилета <данные изъяты>, на проживание отказался. Производство по делу в данной части прекращено.
Прокурор и истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали объяснения об обстоятельствах дела, аналогичные изложенным выше в описательной части решения.
Истец Волков С.В. с учетом уточнения исковых требований просил изменить дату его увольнения из ОАО «Агропромлизинг» с 24 августа 2010 года на 11 октября 2011 года, взыскать заработную плату в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 42.638 рублей 70 копеек, взыскать задолженность по командировочным расходам в виде оплаты стоимости авиабилета <данные изъяты> в размере 10.352 рубля.
Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 100.000 рублей, при этом пояснив, что данные расходы он понес в связи с тем, что за счет личных денежных средств оплатил услуги адвоката по соглашению, заключенному между адвокатом Коллегии адвокатов "..." ФИО1 и ОАО «Агропромлизинг».
Представитель ответчика ОАО «Агропромлизинг» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Судом, с учетом мнения истца, постановлено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах Волкова С.В. должны быть удовлетворены в полном объеме, исковые требования Волкова С.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12 октября 2006 года состоялось учредительное собрание ОАО «Агропромлизинг», на котором принято единогласно решение об избрании генеральным директором общества Волкова С.В. 18 октября 2006 года между ОАО «Агропромлизинг» и Волковым С.В. заключен трудовой договор.
19 октября 2009 года между ОАО «Агропромлизинг» и Волковым С.В. заключен новый трудовой договор, согласно условиям которого Волков С.В. обязуется выполнять работу в должности генерального директора – единоличного исполнительного органа ОАО «Агропромлизинг», руководителю предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно пунктам 7.1-7.3 указанного выше трудового договора от 19 октября 2009 года оплата деятельности руководителя ОАО «Агропромлизинг» складывается из должностного оклада и премиальных выплат, определяемых пунктом 7.3 данного договора, как объективный показатель эффективности его работы, должностной оклад руководителя устанавливается в размере 30.000 рублей в месяц, руководителю по итогам хозяйственной деятельности ОАО «Агропромлизинг» за квартал может выплачиваться денежное вознаграждение (бонус) в размере, установленном решением Совета директоров ОАО «Агропромлизинг».
Срок действия данного договора определен с 19 октября 2009 года по 19 октября 2012 года (пункт 10.2 указанного выше трудового договора от 19 октября 2009 года).
16 июля 2010 года Волковым С.В. подано заявление об увольнении по собственному желанию. На заседании совета директоров ОАО «Агропромлизинг», которое состоялось 24 августа 2010 года, было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Агропромлизинг» Волкова С.В. и расторжении ранее заключенного с ним трудового договора 24 августа 2010 года.
Общий порядок оформления прекращения трудового договора регламентируется положениями статьи 84.1 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с абзацем 4 указанной выше статьи в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 1 статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованный отпуска.
В нарушение данного требования трудового законодательства при увольнении Волкова С.В. из ОАО «Агропромлизинг» с ним не был произведен расчет в порядке, предусмотренном статьей 140 Трудового кодекса РФ, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого истца, а также справкой, предоставленной ОАО «Агропромлизинг», согласно которой перед Волковым С.В. у общества имеется задолженность по заработной плате в размере 88.969 рублей 33 копеек (в том числе: за май 2010 года – 18.404 рубля 68 копеек, за июнь 2010 года – 26.230 рублей, за июль 2010 года – 26.405 рублей 71 копейка, за август 2010 года – 17.928 рублей 94 копейки) и по денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 31.352 рубля 56 копеек, а всего в сумме 120.321 рубль 89 копеек.
Истец в судебном заседании с данным расчетом задолженности по заработной плате за май-август 2010 года и по денежной компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск согласился, полагал, что данный расчет является правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах Волкова С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ОАО «Агропромлизинг» в пользу Волкова Сергея Вячеславовича должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 120.321 рубля 89 копеек.
Из объяснений истца следует, что трудовая книжка фактически была получена им не в день увольнения – 24 августа 2010 года, а только 11 октября 2010 года в помещении прокуратуры Ленинского района города Ярославля, после написания заявления по вопросу невыплаты заработной платы ответчиком, данные объяснения подтверждаются распиской истца от 11 октября 2010 года.
В соответствии с п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки. О новом дне увольнения работника (прекращении трудового договора) издается приказ (распоряжение) работодателя, а также вносится запись в трудовую книжку. Ранее внесенная запись о дне увольнения признается недействительной в порядке, установленном настоящими Правилами.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требования истца об изменении даты увольнения с 24 августа 2010 года на 11 октября 2010 года являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то, что факт задержки выдачи работодателем ОАО «Агропромлизинг» трудовой книжки при увольнении Волкова С.В. нашел подтверждение в ходе рассмотрения данного спора, то имеются основания для применения положения статьи 234 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Согласно расчету задолженности по заработной плате в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, составленному истцом, размер данной задолженности составляет 42.638 рублей 70 копеек, в том числе с 24 по 31 августа 2010 года - 5.893 рубля 54 копейки, за сентябрь 2010 года – 26.100 рублей, с 01 по 10 октября 2010 года – 10.645 рублей 16 копеек)
Суд считает данный расчет правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и фактическим обстоятельствами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.
Оснований для освобождения от данного вида ответственности судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Требования истца о взыскании командировочных расходов в виде оплаты авиаперелета <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Одной из гарантий при направлении работника в служебную командировку является возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе, расходов по проезду (статьи 167, 168 Трудового кодекса РФ).
Согласно приказу от 24 ноября 2009 года № 21-к Волков С.В. был направлен в командировку в <адрес> с целью подписания договоров, на срок 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с данной командировкой истец за счет личных денежных средств приобрел через Ярославский филиал ООО 1 авиабилет на самолет сообщением <данные изъяты> стоимостью 10.002 рублей, при этом заплатив турагентству сервисный сбор 350 рублей.
Данные расходы подтверждены истцом квитанций и электронным авиабилетом.
По сообщению ответчика денежные средства на командировочные расходы истцу не выдавались, документы по возвращению из командировки в бухгалтерию общества не сдавались.
Суд считает, что само по себе не оформление истцом необходимых документов для оплаты командировочных расходов, не может повлиять на выводы суда о том, что в соответствии с положениями статей 167 и 168 Трудового кодекса РФ данные расходы должны быть возмещены работодателем работнику.
Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что данные расходы подтверждены документально, их возмещение гарантировано действующим законодательством.
Требования истца об оплате услуг адвоката в размере 100.000 рублей за представление интересов ОАО «Агропромлизинг» в Сергиево-Посадском городском суде по трем гражданским делам по искам ОАО «Агропромлизинг» к ООО 2 и ФИО2, к ООО 3 и ФИО2, ООО 4 и ФИО2
Судом установлено, что 18 января 2010 года между адвокатом Коллегии адвокатов "..." ФИО1 и ОАО «Агропромлизинг» в лице генерального директора Волкова С.В., действующего на основании Устава, заключено соглашение об оказании юридической помощи № 7/10.
Пунктом 3.1 данного соглашения стоимость юридической помощи определена сторонами в 150.000 рублей.
Согласно представленной истцом квитанции серия КА №002471 15 июля 2010 года ОАО «Агропромлизинг» через Волкова С.В. передана в счет оплаты услуг по указанному выше соглашению от 18 января 2010 года сумма в размере 100.000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждается объяснениями самого истца и письменными доказательствами.
Вместе с тем достаточные и убедительные доказательства того, что оплата услуг адвоката ФИО1 в размере 100.000 рублей была произведена за счет личных денежных средств истца, суду не представлены.
Данное соглашение об оказании юридической помощи было заключено ОАО «Агропромлизинг», следовательно, все обязанности доверителя данному соглашению несет общество, а не лицо, имеющее право подписания указанного соглашения от имени общества.
При этом, суд учитывает положения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Волкова С.В. о взыскании с ответчика оплаты услуг адвоката в размере 100.000 рублей за представление интересов ОАО «Агропромлизинг» в Сергиево-Посадском городском суде по трем гражданским делам по искам ОАО «Агропромлизинг» к ООО 2 и ФИО2, к ООО 3 и ФИО2, ООО 4 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4.666 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ярославля удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Агропромлизинг» в пользу Волкова Сергея Вячеславовича задолженность по заработной плате в размере 120.321 рубля 89 копеек.
Исковые требования Волкова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.
Изменить дату увольнения Волкова Сергея Вячеславовича из ОАО «Агропромлизинг» на 11 октября 2010 года.
Взыскать с ОАО «Агропромлизинг» в пользу Волкова Сергея Вячеславовича компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 42.638 рублей 70 копеек, стоимость авиабилета в размере 10.352 рубля.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Агропромлизинг» государственную пошлину в размере 4.666 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья