<данные изъяты>
Дело № 2-710/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации к Гайдуку Анатолию Николаевичу, Гайдук Елене Николаевне и Гайдук Светлане Ноэльевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Гайдука А.Н., Гайдук Е.Н. и Гайдук С.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: 107549 рублей 92 копейки – основной долг, 14799 рублей 37 копеек – проценты, 24082 рубля 84 копейки – неустойка, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 26.01.2006 г. между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Гайдуком А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Гайдуку А.Н. кредит в размере 360 000 рублей на срок до 26.01.2011 г. со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 26.01.2006 г. с Гайдук Е.Н. и Гайдук С.Н., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 19.01.2011 г. составили: 107549 рублей 92 копейки – основной долг, 14799 рублей 37 копеек – проценты, 24082 рубля 84 копейки – неустойка. Ответчики добровольно образовавшуюся задолженность не погашают.
В судебное заседание представитель истца ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Гайдук Е.Н. иск признала, пояснив, что действительно заключила договор поручительства на указанных условиях, сумма кредита заемщиком Гайдуком А.Н., приходящимся ей братом, была получена. Не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и размер задолженности. Причиной допущенного нарушения является изменение материального положения, в настоящее время не имеет возможности возвращать кредит за заемщика.
Ответчики гайдук А.Н. и Гайдук С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2006 г. между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Гайдуком А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Гайдуку А.Н. кредит в размере 360 000 рублей на срок до 26.01.2011 г. со взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком также заключены договоры поручительства от 26.01.2006 г. с Гайдук Е.Н. и Гайдук С.Н., которые обязались солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ими без удовлетворения. Обязательства ответчиков по кредитному договору на 19.01.2011 г. составили: 107549 рублей 92 копейки – основной долг, 14799 рублей 37 копеек – проценты, 24082 рубля 84 копейки – неустойка.
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают.
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
Требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, размер неустойки в 24082 рубля 84 копейки рассчитан в соответствии с условиями договора. Однако, учитывая то обстоятельство, что в значительной части сумма кредита возвращена, принимая во внимание продолжительность неисполнения ответчиками своих обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации с Гайдука Анатолия Николаевича, Гайдук Елены Николаевны и Гайдук Светланы Ноэльевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 107549 рублей 92 копейки – основной долг, 14799 рублей 37 копеек – проценты, 10000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3846 рублей 98 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин