Дело № 2-143/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года. г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосовой Ольги Константиновны к ГУ ЯРО Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Голосова О.К. обратилась суд с иском к Государственному учреждению Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, в котором просила:
- взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в свою пользу ежемесячные страховые выплаты в размере 9 808,40 рублей, начиная с 01 января 2011 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
- взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в свою пользу единовременно задолженность по страховым выплатам за период с 01.04.2000 г. по 31.12.2010 г в размере 380 033,10 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что в период с 13 июня 1968 года по 04 января 1995 г. работала в ОАО «Автодизель». В период с 03.05.1979 г. по 14.09.1986 г. выполняла работу токаря в арматурном цехе, вследствие чего получила профессиональное заболевание - <данные изъяты>. 30.01.1997 года ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной инвалидности: профессиональное заболевание бессрочно и 70% утраты трудоспособности.
С 30.01.1997 года работодатель выплачивал ей ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием.
С 23 марта 2000 года указанные выплаты ей производит ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Ответчик произвел расчет страховых выплат из заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, т.е. с 01.09.1985 г. по 31.08.1986 г..
Она согласна с заработком, который принят ответчиком для исчисления сумм в возмещение вреда здоровью, но не согласна с расчетом, произведенным ответчиком.
Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Ответчиком правомерно средний заработок, из которого исчислен размер возмещения вреда, увеличен на соответствующий повышающий коэффициент, для возмещения вреда, определенного в 1985 г. - в 7,0 раза, в 1986 г. - в 6,7 раза (Протокол № 1449 от 04.02.1997 г.). Сумма заработка увеличена в 6 раз согласно абз.3 п.2 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ 24.12.1992 г. (с дополнениями, утвержденными Федеральным законом от 24 ноября 1995 г.). При 70% утраты трудоспособности ответчиком правомерно исчислено в возмещение вреда в размере 5 634,28 руб.
Вышеуказанную сумму ответчик проиндексировал в связи с увеличением минимального размера оплаты труда в соответствии с ч.2 п. 11 вышеуказанных Правил, а она полагает, что необходимо было проиндексировать с применением индексов увеличения минимальных размеров пенсий (ч.3 ст. 11 вышеуказанных Правил), с 01.11.1992 г. по 01.12.1997 г..
В соответствии с п. 11 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. необходимо индексировать суммы возмещения вреда пропорционально росту повышения минимального размера оплаты труда в централизованном порядке с 01 июля 2000 г. до 31 декабря 2003 г. Поскольку с 01.07.2000 г. МРОТ увеличился в 1,581 раза, то размер ежемесячного возмещения вреда составит 1 491,69 руб. С 01.01.2001 г. МРОТ увеличился в 1,515 раза, размер возмещения вреда составит 2 259,91 руб. С 01.07.2001 г. МРОТ увеличился в 1,5 раза, размер возмещения вреда составит 3 389,87 руб. С 01.05.2002 г. МРОТ увеличился в 1,5 раза, размер возмещения вреда составит 5 084,81 руб..
В дальнейшем индексация производится в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемом Законом «О бюджете» на соответствующий год: в 2004 г. - 1,1, в 2005 г. - 1,094, в 2006 г. - 1,085, в 2007 г. - 1,075, с 01.01.2008 г. - 1,085, с 01.04.2008 г. - 1,019, в 2009 г. - 1,13, в 2010 г. - 1,1.
С 01.01.2004 г. размер ежемесячных страховых выплат составит 5 593,29 руб., с 01.01.2005 г.- 6 119,06 руб., с 01.01.2006 г.-6 639,18 руб., с 01.01.2007 г. - 7 137,12 руб., с 01.01.2008 г. - 7 743,78 руб., с 01.04.2008 г. - 7 890,91 руб., с 01.01.2009 г. - 8 916,73 руб., с 01.01.2010 г.-9 808,40 руб.
Истица полагает, что имеет право на выплату задолженности за период с 01.04.2000 г. (с момента начала выплаты страховых платежей ответчиком) по 31.12.2010 г.
За период с 01.04.2000 г. по 30.06.2000 г. задолженность составит 1 431,78 руб., за период с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. - 3 962,82 руб., за период с 01.01.2001 г. по 30.06.2001 г. - 6 003,66 руб., за период с 01.07.2001 г. по 30.04.2002 г. - 15 009,20 руб., за период с 31.05.2002 г. по 31.12.2003 г.-42 776,22 руб., за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. - 29 718,24 руб., за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. - 32 511,72 руб., за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. - 35 275,20 руб., за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.-37 920,84 руб., за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. - 10 286,04 руб., с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г. - 31 444,38 руб., за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. - 47 376,24 руб., за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.- 52 113,84 руб. Общая сумма задолженности составит 345 830,18 руб..
В ходе судебного разбирательства истица неоднократно свои требования уточняла и в окончательном виде просила:
- взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в свою пользу ежемесячные страховые выплаты в размере 8697,56 рублей, начиная с 01 февраля 2011 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
- взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в свою пользу единовременно задолженность по страховым выплатам в размере 219109,70 рублей.
Уточненные исковые требования истица мотивировала тем, что в период с 13.06.1968 года по 04.01.1995 года она работала в ОАО « Автодизель». Согласно акта расследования профессионального заболевания от 09.01.1997 года на протяжении 19 лет она выполняла работу токаря-фрезеровщика в условиях превышения ПДК производственной пыли, вследствие чего получила профессиональное заболевание -<данные изъяты> Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание-14.09.1986 г., дата установления диагноза <данные изъяты>-09.01.1997 г., дата установления <данные изъяты> группы инвалидности с причиной инвалидности профессиональное заболевание бессрочно и 70% утраты трудоспсобности-30.01.1997 года.
С 30.01.1997 года работодатель выплачивал ей ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием из заработка за последние 12 мес. работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, то есть с 01.09.1985 года по 31.08.1986 года.
С 23.03.2000 года указанные выплаты ей производит ГУ Ярославское региональное отделение ФСС РФ. Ответчик произвел расчет страховых выплат из заработка за последние 12 мес. работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание.
Она согласна с заработком, который принят ответчиком для исчисления сумм в возмещение вреда здоровью, но не согласна с расчетом, произведенным ответчиком.
Правомерно средний заработок, из которого исчислен размер возвещения вреда был увеличен на соответствующий повышающий коэффициент, для возмещения вреда, определенного в 1985 г.- 7,0 раза, в 1986 г.- в 6,7 раза. Сумма заработка увеличена в 6 раз согласно абз. 2 п.2 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года. При 70% утраты трудоспособности ответчиком правомерно исчислено возмещение вреда в размере 5634,28 руб.
Вышеуказанную сумму ответчик проиндексировал в связи с увеличением минимального размера оплаты труда в соответствии с ч.2 п. 11 вышеуказанных Правил, а она полагает, что необходимо было проиндексировать с применением индексов увеличения минимальных размеров пенсий (ч.3 ст. 11 вышеуказанных Правил), с 01.11.1992 г. по 01.12.1997 г..
За период с 01.11.1992 г. по 30.01.1997 г. ( дата обращения за назначением выплат возмещения вреда) пенсии индексировались на следующие коэффициенты: 2,5; 19;1,9;1,8; 1,3; 1,51; 12;1,27,1,2;105;1,15;1,1.
В соответствии с Указом Президента РФ от 10.12.1993 года № 2121, заработок за работу до 01.01.1993 года, если пенсия с его учетом исчисляется после этой даты, также должен увеличится в 1,8 раза. Таким образом, при расчете ежемесячной страховой выплаты необходимо также применить индекс увеличения минимальных размеров пенсии «1,8».
В дальнейшем сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда РФ в период до 31.12.2003 года, а затем в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом « О бюджете» на соответствующий год.
Исходя из расчетов ежемесячные страховые выплаты должны составить 8697 руб. 56 коп., а общая сумма задолженности по страховым выплатам за период с 01.04.2000 года по 31.01.2011 г.- 219109 руб.70 коп.
В судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд своего представителя.
Представитель истицы по доверенности Ступина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истицы поддержала в полном объеме и дала объяснения согласно описательной части искового заявления, дополнив их тем, что период для исчисления ежемесячных страховых выплат Голосовой О.К. можно выбрать любой, начиная с 1967 г. по сентябрь 1986 г. :
-первый период с момента окончания работы перед получением профессионального заболевания, т.е. с 01.09.1985 г. по 31.08.1986 г. Истица прекратила работать 14.09.1986 года.
-второй период с момента установления диагноза - <данные изъяты> (09.01.1997 г.), т.е. весь 1996 года.
- третий период с момента установления % утраты трудоспособности (30.01.1997 г.), т.е. весь 1996 год.
Ответчик произвел расчет страховых выплат из заработной платы за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, т.е. с 01.09.1985 г. по 31.08.1986 г. Истца согласна с периодом и заработком, который принят ответчиком для исчисления сумм страховых выплат, но полагает, что не правильно применен порядок индексации. С расчетом исчисления ежемесячных страховых выплат до 1992 года истица согласна. Профессиональное заболевание истица получила до 1991 года когда работала на вредном производстве. В период, когда истица получила профессиональное заболевание, действовали правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ 24.12.1992 г. и ГУ ЯРО ФСС РФ должен был применить данные правила. Сумма страховых выплат ответчиком была проиндексирована на основании ч.2 п.11 Правил, но истица считает, что данная часть правил применена не верно, необходимо было применить ч.3 ст.11 Правил. Ежемесячную страховую выплату ответчик должен был проиндексировать с применением индексов увеличения минимальных размеров пенсий с 1992 г. по 1997 г. (спорный период), а не МРОТ. У истицы право на получение ежемесячных страховых выплат возникло до 1992 года, а выплаты ей стали производится после 1995 года. Голосова О.К. проработала 19 лет на предприятии в условиях вредного труда, и вред ее здоровью причинялся на протяжении длительного периода с 1967 года по 1986 год, но серьезное ухудшение здоровья наступило позднее. Исходя из этого, точной даты повреждения здоровья нет, есть только период. Профессиональное заболевание, которое получила истица на предприятии, установлено трудовой книжкой, актом расследования профессионального заболевания и правильной позицией работодателя.
Представители ответчика - ГУ ЯРО Фонда социального страхования РФ по доверенностям ФИО 1, ФИО 2 исковые требования не признали и пояснили, что Голосова O.K. повредила здоровье вследствие профессионального заболевания в период работы в ОАО «Автодизель».
Возмещение вреда в связи с профзаболеванием назначено Голосовой О.К. распоряжением работодателя в соответствии с «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1 в сумме 525 795 руб..
Частью 3 ст. 11 Правил установлено, что при определении общей суммы заработка для исчисления впервые возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном при исчислении заработка для назначения пенсий. Это правило применяется при определении впервые сумм возмещения вреда после 30 ноября 1995г. (даты введения в действие Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 180-ФЗ (далее - Закон 180-ФЗ)), так как до этого Правила не содержали такой нормы.
Таким образом, индексация заработка, принимаемого для исчисления впервые сумм возмещения вреда, производится пропорционально увеличению размеров пенсий, а не размеров минимальной оплаты труда.
Руководствуясь Правилами, а также Законом 180-ФЗ комиссия Ярославского моторного завода ошибочно рассчитала сумму ежемесячного пособия Голосовой O.K. с учетом коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда, одновременно необоснованно увеличив сумму заработка, из которого исчислялась сумма возмещения вреда, в 6 раз.
Моментом получения повреждения здоровья в случае профессионального заболевания является дата установления специализированной медицинской организацией впервые заключительного диагноза профессионального заболевания. Голосовой O.K., согласно заключению ЯО Центра профпатологии, заключительный диагноз профессионального заболевания впервые был установлен 26.12.1996г., следовательно, исходя из даты причинения вреда, основания для увеличения заработка в 6 раз отсутствовали. Сумма, которую следовало назначить, руководствуясь законодательством, действовавшим на момент назначения, должна была составить 130 руб. 93 коп ( с учетом деноминации).
В связи со вступлением в силу 06 января 2000 года в действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных званий», руководствуясь п.1 ст. 28 Закона и письмом ФСС РФ от 14.06.2000 № 02-18/07-3963, отделением Фонда было принято решение о сохранении суммы выплаты, назначенной ОАО «Автодизель» с 01.01.2000г. в размере 525 рублей 80 коп., которая в дальнейшем была проиндексирована и в настоящее время составляет 5465 руб. 98 коп.
ФСС не согласно с позицией истца о том, что заключительный диагноз профессиональное заболевание у истицы установлен ранее 26.12.1996 года, поскольку нет документального подтверждения этому факту.
Кроме того, ответчик полагает, что вины ФСС в сложившейся с Голосовой О.К. ситуации нет, а поэтому требования истицы о взыскании с них задолженности по страховым выплатам необоснованны.
Представитель 3 лица- ОАО « Автодизель» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
Голосова О.К. с 13 июня 1968 года по 04 января 1995 года работала в ОАО « Атодизель», в период времени с 03 мая 1979 года по 14 сентября 1986 года была токарем в арматурном цехе.
В период работы на ОАО « Автодизель» ( Ярославский моторный завод) истица повредила здоровье вследствие профессионального заболевания.
По заключению учреждения МСЭ от 30.01.1997 года № 075354 Голосовой О.К. установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 30.01.1997 г. бессрочно.
Дата установления заключительного диагноза профессионального заболевания, согласно медицинских документов - 26.12.1996 года.
Возмещение вреда в связи с профзаболеванием назначено Голосовой О.К. распоряжением работодателя ( протокол от 30.01.1997 года № 1449) в соответствии с «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1 в сумме 525 795 руб..
Согласно ст. 12 указанных Правил, действовавших в то время, размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.
Таким образом, Ярославский моторный завод взял для расчета ежемесячных страховых выплат единственно возможный период.
В судебном заседании установлено, что Ярославский моторный завод ( ОАО « Автодизель») для расчета размера ежемесячных страховых выплат взял заработную плату истицы за 1985 год и применил к ней повышающий коэффициент « 7,0» и « 6,7» в соответствии с абз.1 п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1, а затем сумму заработка истицы увеличил в 6 раз согласно абз.2 п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1 и проиндексировал ее в связи с увеличением минимального размера оплаты труда в соответствии с ч.2 ст. 11 вышеуказанных Правил. В результате этого истице были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 525795 руб.18 коп..
В связи с принятием ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» личное дело Голосовой О.К. было передано Ярославским моторным заводом в ГУ ЯРО ФСС. При проверке специалистами ГУ ЯРО ФСС начисленных Голосовой О.К. ежемесячных страховых выплат было установлено, что данные выплаты работодателем начислены неверно. Сумма, которую следовало назначить истице, руководствуясь законодательством, действовавшим на момент назначения, должна была составить 130 руб. 93 коп. ( с учетом деноминации).
В связи со вступлением в силу 06 января 2000 года в действие ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных званий», руководствуясь п.1 ст. 28 Закона и письмом ФСС РФ от 14.06.2000 № 02-18/07-3963, отделением Фонда было принято решение о сохранении суммы выплаты, назначенной ОАО «Автодизель» с 01.01.2000г. в размере 525 рублей 80 коп., которая в дальнейшем была проиндексирована и в настоящее время составляет 5465 руб. 98 коп..
Проанализировав порядок назначения истице ежемесячных страховых выплат, суд полагает, что оснований для произведения перерасчета назначенных ранее страховых выплат не имеется.
Суд не соглашается с доводами истца и его представителя о том, что нет точной даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания, а есть только период в который истица получила профессиональное заболевание, а именно период работы токарем в арматурном цехе с 03.05.1979 года по 14.09.1986 года.
Согласно сообщения МСЧ НЯ НПЗ Голосовой О.К. профцентром впервые установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> 26.12.1996 года.
Поскольку профессиональное заболевание истице установлено специализированной медицинской организацией 26.12.1996 года, то ежемесячные страховые выплаты отделением Фонда, с учетом законодательства и нормативных актов были назначены истице правомерно, независимо от периода в котором данное профзаболевание Голосовой О.К. получено.
Истица в суде не оспаривала период и заработок, которые приняты были работодателем ( ОАО « Автодизель») и ответчиком для исчисления сумм страховых выплат.
Суд считает, что Ярославским моторным заводом обоснованно средний заработок Голосовой О.К., из которого исчислен размер возмещения вреда увеличен на соответствующий повышающий коэффициент, для возмещения вреда, определенного в 1985 году- в 7,0 раза, в 1986 году- в 6,7 раза.
Из абз.1 п. 2 Постановления Верховного Совета РФ 24.12.1992 г. « Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» следует, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5;в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8 ; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.
Суд полагает, что работодателем неправомерно к заработной плате истицы был применен коэффициент «6» в соответствии с абз.2 п.2 указанного выше Постановления.
Из содержания абз.2 п.2 данного Постановления следует, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза.
Из формулировки данной статьи следует, что повышающие коэффициенты 6 и 3 подлежат применению в зависимости от даты получения увечья или иного повреждения здоровья.
Коэффициент «6» применяется при наличии следующих условий:
- установление диагноза профессионального заболевания имело место до 01.01.1991 г.;
- заработок для исчисления страховой выплаты взят за период до 31.03.1993 года.
В данном случае заработок для исчисления страховой выплаты взят за 1985 год, диагноз профессионального заболевания установлен 26.12.1996 года, поэтому повышающий коэффициент « 6» применен быть не мог.
Суд соглашается с доводами представителей ответчиков о том, что в данном случае Ярославский моторный завод ошибочно при назначении Голосовой О.К. ежемесячных страховых выплат руководствовался ч.2 ст. 11 «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1.
Часть 2 ст. 11 Правил предусматривает, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
ГУ ЯРО ФСС считает, что в отношении истицы работодателю необходимо было руководствоваться ч.3 ст. 11 Правил, согласно которой при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.
Это правило применяется при определении впервые сумм возмещения вреда после 30.11.1995 года ( даты введения в действие Ф от 24.11.1995 года № 180-ФЗ, так как до этого Правила не содержали такой нормы).
Таким образом, индексация заработка, принимаемого для исчисления впервые сумм возмещения вреда, производится пропорционально увеличению размеров пенсий, а не размеров минимальной оплаты труда.
Как было установлено ранее истице Ярославским моторным заводом ( ОАО « Автодизель») Голосовой О.К. были назначены с 30.01.1997 года ежемесячные страховые выплаты в размере 525795 руб. ( 525 руб.80 коп.), что подтверждается протоколом № 1449 от 30.01.1997 года.
После проверки правильности начисления Голосовой О.К. ежемесячных страховых выплат, ГУ ЯРО ФСС, было установлено, что в соответствии с действующим законодательством размер ежемесячных страховых выплат истице должен был составлять 130 руб.93 коп..
ЯРО ФСС был издан соответствующий приказ № 827 от 23.03.2000 года о назначении Голосовой О.К. страховых выплат в размере 130 руб. 93 коп.
Данный размер выплат ухудшал положение истицы.
В соответствии со ст. 28 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Руководствуясь п.1 ст. 28 Закона и письмом ФСС РФ от 14.06.2000 № 02-18/07-3963, отделением Фонда было принято решение о сохранении суммы выплаты, назначенной ОАО «Автодизель» Голосовой О.К. с 01.01.2000г. в размере 525 рублей 80 коп. ( Приказ № 827/2 от 21.06.2000 г.).
Указанный размер страховых выплат в дальнейшем был проиндексирован и в настоящее время составляет 5465 руб. 98 коп.
Из объяснений представителя истца в суде следует, что после 2000 года спора по расчету ежемесячных страховых выплат истице, нет.
Таким образом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для произведения перерасчета страховых выплат, назначенных Голосовой О.К..
Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 12 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
По рассматриваемому делу, указанных в п.9 ст. 12 ФЗ № 125 случаев не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Голосовой Ольге Константиновне к ГУ ЯРО Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В.Маренникова