Дело № 2-617/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головишникова Геннадия Алексеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Головишников Г.А., ... г.р., обратился в суд с требованием обязать ГУ УПФ РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области засчитать в специальный стаж периоды работы истца машинистом крана на железнодорожном ходу в Локомотивном депо станции Ярославль Северной железной дороги с 15.04.1980 г. по 22.04.1993 г., а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16.12.2010 г.
В исковом заявлении истец указал, что 16.12.2010 г. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с особыми условиями труда. Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области от 24.12.2010 г. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не зачтен период работы машинистом крана на железнодорожном ходу в Локомотивном депо станции Ярославль Северной железной дороги с 15.04.1980 г. по 22.04.1993 г. С данным решением истец не согласен, утверждает, что фактически работал в спорный период машинистом парового крана на железнодорожном ходу, работа в данной профессии дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272. Работа по указанной профессии дает право на снижение пенсионного возраста до 55 лет.
В судебном заседании истец Головишников Г.А. исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие сведениям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в спорный период работал на различных кранах на железнодорожном ходу, краны могли меняться каждый день, при этом, преимущественно, он работал на кранах на паровом ходу.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Фролов А.С. иск не признал и пояснил, что считает отказ комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии законным. В соответствии с пп.5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. В подсчет специального стажа работы включается не всякая работа, а лишь та, которая протекала в соответствующих профессиях и должностях, предусмотренных в Списках производств, работ, профессий, должностей. Согласно записям в трудовой книжке и представленной дополнительно справке о характере работы, в спорный период истец работал машинистом крана на железнодорожном ходу в Локомотивном депо станции Ярославль Северной железной дороги. В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, такая профессия не предусмотрена. Доказательств того, что истец работал на паровом кране, не представлено. На момент обращения в Пенсионный фонд 16.12.2010 г. специальный стаж работы, учитываемый для назначения досрочной трудовой пенсии Головишникову Г.А., составлял 3 года 2 месяца 5 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.
Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Ермолин А.С. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Головишников Г.А. был принят на работу 11.01.1977 г. учеником помощника машиниста парового крана на железнодорожном ходу, 15.04.1980 г. после окончания обучения он был переведен приказом начальника Локомотивного депо от 14.04.1980 г. № 106 машинистом грузоподъемного крана на железнодорожном ходу типа ДК-6. На указанном типе крана установлен дизельный двигатель. Вообще в Локомотивном депо станции Ярославль на 01.01.1980 г. имелось 5 грузоподъемных крана, из них 2 на паровом ходу, 3 – на дизельном и дизель-электрическом, на 01.01.1988 г. ни одного крана на паровом ходу не осталось. Весь спорный период работы истец работал на кране на дизельном ходу.
Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО 1., ФИО 2 и ФИО 3., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.5 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в ст.7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.
Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Профессия машиниста крана на железнодорожном ходу данными Списками не была предусмотрена.
Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 81/8 дано разъяснение, что пенсия на льготных условиях на основании Списков 1956 года назначается машинистам паровых (паропутевых) кранов на железнодорожном ходу как машинистам паровозов.
Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Этим Списком также профессия машиниста крана на железнодорожном ходу не предусмотрена. Досрочная трудовая пенсия на основании Списка назначается лишь по профессии машинистов кранов (крановщики), занятых на паровых кранах на железнодорожном ходу.
Истец утверждает, что фактически работал в спорный период как на паровом кране, так и на кранах на дизельном и электрическом ходу, преимущественно его работа проходила на паровых кранах. Объяснения истца в этой части подтвердили и свидетели ФИО 1., ФИО 2 и ФИО 3., работавшие в тот период вместе с Головишниковым Г.А.
Однако суд не может принять показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку характер и условия труда в целях защиты пенсионных прав свидетельскими показаниями не подтверждается.
В соответствии с ч.1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из записей в трудовой книжке, а также в личной карточке, архивной справке ОАО «Российские железные дороги» следует, что Головишников Г.А. был принят на работу в Локомотивное депо 11.01.1977 г. учеником помощника машиниста парового крана на железнодорожном ходу, работал на паровом кране до 14.04.1980 г. Указанный период был зачтен Пенсионным фондом в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Приказом начальника Локомотивного депо от 14.04.1980 г. № 106 Головишников Г.А. был переведен машинистом грузоподъемного крана на железнодорожном ходу типа ДК-6. Соответствующая запись внесена в трудовую книжку истца и его личную карточку.
Истец не оспаривает то обстоятельства, грузоподъемный крана типа ДК-6 имеет силовую установку в виде дизельного двигателя.
Надлежащих доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня на кранах на паровом ходу суду не представлено. Более того, к 1988 году все паровые краны были списаны и на балансе Локомотивного депо, в котором работал истец, не состояли.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В Список профессий… включены лишь те работы, в том числе и соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У работ одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им и предоставлены различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. При замене парового котла на дизельный двигатель характер работы и условия труда машинистов крана существенно не изменяется, но при этом ликвидируется запыленность, изменяется температурный режим и т.д., поэтому машинистам дизельных и дизель-электрических кранов пенсия по старости назначается на общих основаниях
Сведений о работе истца машинистом именно на паровом кране не имеется, а поэтому спорный период не может быть включен в специальный стаж.
Таким образом, решение комиссии УПФ от 24.12.2010 г., отказавшей в удовлетворении заявления Головишникова Г.А. о назначении досрочной трудовой пенсии, является законным обоснованным, право истца на пенсионное обеспечение с принятием данного решения не нарушено. Оснований для удовлетворения иска нее имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Головишникова Г.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин