Дело № 2-670/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Тюрина А.С.,
при секретаре Чеботовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вечериной Светланы Борисовны об оспаривании требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля,
У С Т А Н О В И Л:
Вечерина С.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля от 10.12.2010 г. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
В заявлении указано, что в декабре 2010 года заявитель получила требование ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля об уплате пени в размере 54 рубля 62 копейки. Вечерина С.Б. полагает, что требование составлено в нарушение утвержденной приказом МНС России от 29.08.2002 г. № БГ-3-29/465 форме, а именно: отсутствует верхний угловой реквизит «Утверждено»; отсутствует дата составления требования; произвольно добавлена непредусмотренная ссылка на ст.75 НК РФ; отсутствуют подробные данные об основаниях взимания налогов (сборов), ссылка на норму закона, сведения о сумме задолженности по транспортному налогу, о размере пеней.
В судебное заседание заявитель Вечерина С.Б. не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности Смирнов Д.А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку требование содержит все необходимые реквизиты и информацию, предусмотренную законом. Требование направлялось 10.12.2010 г. в связи с наличием у Вечериной С.Б. недоимки по уплате транспортного налога на автомобиль «...», рег.знак «...». Пени начислены за период с 16 по 30 ноября 2010 года от суммы недоимки в 10572 рубля по ставке рефинансирования 7,75% в размере 38 рублей 23 копейки, а также в требование включены пени за прошлый период, не учтенные ранее в предыдущем требовании от 17.11.2010 г., в размере 16 рублей 39 копеек, общий размер пени составил 54 рубля 62 копейки.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на Вечерину С.Б. с 03.12.1997 г. до настоящего времени зарегистрирован автомобиль «...», рег.знак «...».
Таким образом, с момента регистрации указанного автомобиля у Вечериной С.Б. возникла обязанность по уплате транспортного налога.
По состоянию на ноябрь 2010 года за Вечериной С.Б. числилась недоимка по уплате транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 10572 рубля.
В силу п.1 ст.72 НК РФ, пени является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Реализуя свои полномочия по сбору налогов и сборов, ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля 10.12.2010 г. направила налогоплательщику Вечериной С.Б. требование об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 54 рубля 62 копейки.
В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Обжалуемое требование полностью соответствует требованиям п.4 ст.69 НК РФ, предъявляемым к оформлению требования. Основания начисления пени, период начисления, подробный расчет размера пени суду представлены, требование соответствует действительной обязанности Вечериной С.Б. по уплате пени в указанном размере. Сам факт наличия недоимки по уплате транспортного налога на период времени, за который произведено начисление пени (ноябрь 2010 года), заявителем не оспаривается.
В целом обжалуемое требование ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля принято в соответствии с законом в пределах полномочий этого органа, при этом права и свободы заявителя не нарушены и не созданы препятствия для осуществления ее прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления на основании ч.4 ст.258 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Вечериной С.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин