Дело № 2-6/11 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.01.2011г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечиловой Ирины Николаевны к Пашкину Сергею Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чечилова И.Н. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>., <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В данном жилом помещении с 1997 года зарегистрирован Пашкин С.М., который никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, расходов по ее содержанию не нес, в родственных отношениях с истцом не состоит.
Чечилова И.Н. обратилась в суд с иском к Пашкину С.М. о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, а также просит снять Пашкина С.М. с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что Пашкин С.М. членом семьи Чечиловой И.Н. никогда не являлся и не является, какого – либо соглашения по вопросу порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.
В судебном заседании представитель истца Гасюкова Н.Н. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, кроме того, пояснила, что Чечиловой И.Н. спорную квартиру завещала ФИО1, которая при жизни зарегистрировала ответчика, но Пашкин С.М. в квартиру никогда не вселялся, вещей его там нет и никогда не было, на сегодняшний день он является собственником квартиры, расположенной на <адрес>. ФИО1 незадолго до смерти предъявила ему иск, но в связи со смертью дело было прекращено.
Ответчик Пашкин С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют равное право пользоваться жилым помещением в случае совместного проживания в нем с собственником жилого помещения.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, Чечилова И.Н. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>., <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В данном жилом помещении с 1997 года зарегистрирован Пашкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спорная квартира была унаследована истцом после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в родственных отношениях с истцом не состояла. Пашкин С.М. приходится внучатым племянником умершей.
Указанная квартира, в которой проживала ФИО1 принадлежала ей на праве собственности, она проживала в квартире одна, в браке не состояла и родных детей не имела. 16.12.1993г. она составила завещание на ответчика, а впоследствии 27.02.1997г. зарегистрировала Пашкина С.М. в спорную квартиру. При этом регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик никогда в указанную квартиру не вселялся и не проживал в ней, а лишь иногда заходил к ФИО1
24.08.2009г. ФИО1 отменила ранее сделанное завещание в пользу Пашкина С.М., а 28.09.2009г. составила завещание в пользу истца, которая длительное время осуществляла уход за ФИО1
После смерти ФИО1 ответчик стал требовать ключи от спорной квартиры, ссылаясь на наличие у него регистрации в квартире.
Однако, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, один лишь факт наличия регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает права пользования данным жилым помещением.
Суд считает, что право пользования спорной квартирой ответчик не приобрел, поскольку не проживал совместно с ФИО1., не был вселен ею в качестве члена семьи, в спорной квартире вещей ответчика не имеется, расходов по содержанию жилья не нес.
Ответчик отсутствует в спорном жилом помещении по настоящее время, в домовой книге родственное отношение Пашкина С.М. к настоящему собственнику Чечиловой И.Н. не определено, членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является, какого –либо соглашения по вопросу порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.
Не доверять пояснениям стороны истца у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела: выпиской из домовой книги и лицевого счета, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о праве на наследство по завещанию на имя Чечиловой И.Н., свидетельством о государственной регистрации права, определением Ленинского районного суда от 29.12.2009г., решением Ленинского районного суда от 21.10.2010г.
Кроме того, судом установлено, что Пашкин С.М. является собственником квартиры, расположенной на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Чечиловой И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чечиловой Ирины Николаевны к Пашкину Сергею Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Пашкина Сергея Михайловича не приобретшим право пользования на жилое помещение – <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком по заявлению об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Диунова М.Р.