Дело № 2- 872/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Ярославль.
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портретова Александра Юрьевича к ЗАО фирма « Ярстрой», филиалу СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Портретов А.Ю. с 12.07.2004 года по настоящее время работает в филиале СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой».
Истец обратился в суд с иском к филиалу СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования истец мотивировал тем, что с декабря 2009 года по январь 2011 года включительно не получает заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет 61000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО фирма « Ярстрой».
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части искового заявления. Истец просил взыскать задолженность по заработной плате с ЗАО фирма « Ярстрой», поддерживает расчет задолженности по заработной плате, указанный в справке филиала СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой».
Представитель ответчика СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО фирма « Ярстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что ЗАО фирма « Ярстрой» подтверждает сумму задолженности и признает исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Портретов А.Ю. с 12.07.2004 года по настоящее время работает в филиале СУ-5 ЗАО фирма « Ярстрой». Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки.
Портретову А.Ю. за период с декабря 2009 года по январь 2011 года включительно не выплачена заработная плата в размере 61000 руб. ( декабрь 2009 г.-4240 руб., январь 2010 г.-5960 руб., февраль 2010 г.-3700 руб., март 2010 года-4370 руб., апрель 2010 года-4360 руб., май 2010 года-1230 руб., октябрь 2010 года-15860 руб., ноябрь 2010 года-10050 руб., декабрь 2010 года-8230 руб., январь 2011 года-3000 руб.).
Представитель ответчика ЗАО фирма « Ярстрой» сумму задолженности по заработной плате подтвердил.
Сведений о том, что Портретову А.Ю. была выплачена заработная плата за указанный период, не имеется, на основании чего заработная плата подлежит взысканию с ответчика ЗАО фирма « Ярстрой» в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
На основании ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, и осуществляющее все его функции или их часть, в т.ч. функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
В связи с чем, суд считает, что именно ЗАО фирма « Ярстрой» является надлежащим ответчиком по данному делу, как следует из содержания ст.ст. 49,55,56 ГК РФ.
На основании ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку работодателем требование действующего трудового законодательства о своевременной выплате заработной плате исполнено не было, с ЗАО фирма « Ярстрой» подлежит взысканию заработная плата в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Портретова Александра Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО фирма « Ярстрой» в пользу Портретова Александра Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 61 000 руб.
Взыскать с ЗАО фирма « Ярстрой» госпошлину в доход государства в размере 2030 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или со дня изготовления его мотивировочной части путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В.Маренникова