Дело № 2-650/11 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Диуновой М.Р.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Степанову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением о взыскании со Степанова Р.А. задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ответчик обратился в банк с заявлением на открытие счета и предоставление банковской карты VISA CLASSIC 810, на основании которого банком была выпущена карта с установленным лимитом в размере 250000 рублей. Степанов Р.А. принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых. Процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 50 % годовых. Должник ежемесячно с 01 по 20 число включительно должен производить погашение обязательного платежа, который состоит из 10 % от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате, в результате образовалась задолженность перед банком в размере 301408,98 руб. Ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности, требования банка в добровольном порядке удовлетворены не были. АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 246272,81 руб. и проценты за пользование кредитом 55136,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении дела возвращено в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, однако частично.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления Степанова Р.А. об открытии счета и предоставлении кредитной карты от 17.03.2008 г. АКБ «Банк Москвы» выдал ему кредитную карту. На момент подписания заявления Степанов Р.А. был ознакомлен с Правилами выпуска и использования кредитных карт и тарифами. Таким образом, между сторонами в порядке ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор кредитования по банковской карте.

По соглашению сторон был установлен кредитный лимит, равный 250000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50 % годовых. По правилам предоставления и использования кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету кредитной карты заемщик допускает просрочки исполнения обязательств. Задолженность перед банком составляет 301408,98 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи по полному погашению основного долга и процентов не были внесены. У заемщика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.01.2011г. составила 301408,98 руб., в том числе по уплате основного долга 246272,81 руб., по просроченным процентам 55136,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25), а также выпиской по счету кредитной карты (л.д. 26-28).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной карты. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что проценты за пользование кредитом подлежат уменьшению до 15000 рублей. При этом суд учитывает размер предоставленного кредита, сумму задолженности по основному долгу и процентам, взыскиваемую в судебном порядке, продолжительность периода времени, за который начислены проценты, существенное снижение ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента заключения договора и последующее уменьшение ставки по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 246272,81 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 15 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить стороне истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5812,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Степанову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Романа Андреевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу – 246272,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5812,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком по заявлению об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Диунова М.Р.